Är det svårt att bevisa en våldtäkt?

Hanna Lindblom, advokat:
– Nej, det tycker jag inte. Väldigt ofta finns det teknisk bevisning. Svårigheten är att det inte finns några vittnen. I våldtäktsfall är det oftare en trovärdighetsfråga än i andra fall.

Jerzy Sarnecki, professor i kriminologi:
– Våldtäkt är ett brott som oftast sker när två är i rummet. Det finns oftast inga vittnen och då blir det en trovärdighetsfråga, ord står mot ord. Det måste vara ställt utom allt tvivel att den anklagade är skyldig och det är generellt väldigt svårt att bevisa.tycker jag inte. Väldigt ofta finns det teknisk bevisning. Svårigheten är att det inte finns några vittnen. I våldtäktsfall är det oftare en trovärdighetsfråga än i andra fall.

Louice Bjurwall, advokat:
– När det gäller våldtäktsmål finns det sällan vittnen utan det krävs oftast stödbevisning. Det kan vara skador på offret eller DNA-spår. Finns inte nåt sånt är det väldigt svårt, det blir ord mot ord. Därför är det få anmälningar som går till åtal. Det är svårigheten med den här typen av brott.

Bör lagen ändras?

Hanna Lindblom:
– Jag tycker inte att man kan ändra en lag för att sänka beviskraven. Det är viktigt att bevisen är höga. Den åtalade ska inte behöva bevisa sin oskuld utan åklagaren måste bevisa den åtalades skuld.

Jerzy Sarnecki:
–  Jag har funderat mycket på det. Det har varit mycket diskussion. Jag ser inte hur man ska kunna ändra lagen, det är väldigt väldigt svårt. Tyvärr. Det handlar mer om att lära människor etik och goda värderingar, inte genom att skärpa lagarna.

Louice Bjurwall:
– Lagarna är fullt tillräckliga. Det som är problemet är att det saknas vittnen, lagarna är inte problemet.