På lördagen utropade Irans inrikesminister Sadeq Mahsouli den sittande presidenten Mahmoud Ahmadinejad till segrare i valet med 62,6 procent av rösterna. Utmanaren Mir Hossein Mousavi fick 33,8 procent och valdeltagandet låg på rekordhöga 85 procent, skriver TT.

"Många fick hopp"

Både Mir Hossein Mousavi och utländska experter säger att Ahmadinejad vann på grund av valfusk, och Mousavi accepterar inte valresultatet.
Majeed Safaee, som har rötter i Iran, säger att besvikelsen i dag är stor bland de flesta exiliranier i Sverige och övriga världen.
- Många fick hopp då det innan valdagen såg ut som att Mousavi hade en chans. Men det har aldrig förekommit att en sittande president förlorat valet, så den här utgången var väntad. Det som trots allt är positivt är att valkampanjen präglades av kritik mot den sittande presidenten och hårda debatter, vilket på sikt kan vara bra för demokratiseringsprocessen, säger han.

"Skicklig kampanjledare"

Att Ahmadinejad vann på grund av valfusk är enligt Majeed Safaee inte helt säkert.
- Valfusk förekommer i iranska val, men jag tror inte det varit avgörande i det här valet. Exiliranier förstår inte varför det iranska folket röstar på Ahmadinejad som dock är en skicklig kampanjledare som dessutom fått mer medieutrymme än de andra kandidaterna, säger han.
När det gäller Irans relation till omvärlden och i synnerhet USA tror Majeed Safaee att förhandlingläget kan bli svårare.
- Samtidigt har det hörts lite annorlunda tongångar sedan Barack Obama blev president. Det finns en chans till försoning, säger han.