Advokat Peter Althin och statsåklagare Nils-Eric Shultz uppger också att väsentlig dokumentation om brottsprovokationer och tillslag har gömts undan eller förstörts samt att polischefer egenmäktigt fattat beslut om provokationer.

"Inte förenlig"

Artikelförfattarna konstaterar att åtminstone en försvarare nu förbereder sig för att gå vidare till Europadomstolen sedan klienten blivit fälld efter att ha varit utsatt för en brottsprovokation av en betald polisinformatör. Enligt Althin och Schultz är "den svenska modellen" inte är förenlig med Europakonventionens regel om att allt som är väsentligt i ett brottmål ska läggas fram för domstolen.

"Behöver tvättas ut"

De båda menar att det kan behövas en sanningskommission "för att reda ut och tvätta den här byken".
"Det finns inget lagstöd för det här agerandet. Inga sekretessregler, nödregler eller ens extrema undantag som ger polis eller åklagare rätt att gömma undan bevisning för domstolarna och försvaret", skriver Schultz och Althin i DN.