FRA-lagen röstades igenom precis innan riksdagen tog sommarledigt. Men blogginläggen och protestmailen fortsatte under hela semestern och när riksdagen öppnade på tisdagen började demonstrationerna om.
En anledning till motståndarnas segervittring var att det snart efter omröstningen visade sig att det lika gärna kunde ha blivit nej – och ett par veckor senare var det fler riksdagsledamöter som ville riva upp lagen än ha kvar den.

"Farlig utveckling"

Vid tisdagens demonstration fanns det många talare på listan. En av dem, som ersatte miljöpartisten Maria Wetterstand, var hennes språkrörskollega Peter Eriksson.
Vad talade du om?
- Om mänskliga rättigheter och rättsstaten och kopplade att vi under ett antal år har haft en politik i Sverige och övriga västvärlden som har devalverat de mänskliga rättigheterna i kampen mot terrorismen. Det är en väldigt farlig utveckling.
- Miljöpartiet anser fortfarande att lagen ska rivas upp. Vi vill tillsätta en utredning där vi från början tar med integritetsfrågorna.

"Kan riva upp lagen"

Lyssnade du på några andra talare?
- Ja, det var en del bra. Bland annat hörde jag Maria Ferm, språkrör i Grön ungdom.
Vad händer nu med FRA-lagen?
- Det är svårt att säga något helt säkert, men om det inte händer något under den här mandatperioden hoppas och tror jag att vi får majoritet så att vi kan riva upp lagen. Om vi kan få några av de borgerliga riksdagsledamöterna att ställa sig upp mer lite rakryggat kanske det kan hända något redan nu, men jag är tveksam. Det är svårt att lita på människor som ena dagen röstar igenom en förändring och dagen efter säger att man inte borde ha gjort det.