Han är den högutbildade och superintelligenta presidenten som bedrev den mest framskjutna och teknologiskt medvetna presidentvalskampanjen någonsin.
Han lockade röster med löften om bättre digitala möjligheter för amerikanerna och hur regeringen skulle bli mer transparent tack vare nya uppkopplade arbetsmetoder.
Han har en Facebookprofil, han använde Twitter, YouTube, Flickr och sin egen hemsida innan han blev vald. Han älskar sin Blackberry.
Men nu inleder Barack Obama ett kallt krig mot teknologin.Efter att i veckan ha pekat ut Apple, Microsoft och Sony genom att nämna deras produkter i ett tal på Hampton University i Virginia gick branschen, och framför allt bloggarna, i taket.
Den korta versionen:
Obama sa i sitt tal att "med Ipods och Ipads och X-boxar och Playstations - vilka jag inte förstår mig på - blir information en distraktion, vilseledande, en form av underhållning, snarare än ett verktyg som berikar".
Att han själv gav bort en Ipod till drottning Elizabeth för ganska precis ett år sedan verkar han för övrigt också ha glömt.

Intressant i president Obamas tal är också att det är just teknologin, prylarna, han ger sig på, vilket gör debatten dubbelsidig i viss mån.
Dels kan uttalandet tolkas som att Obama menar att det är konsumtionen av elektronik - prylgalenskapen - som hotar informationen som de ska hjälpa användaren till. Men den generella synen och det förtydligande Vita huset senare släppte gör gällande att det är "bruset" som gör att man inte längre kan skilja rätt från fel på nätet.
Oavsett vilken av de två fronterna presidenten vill hålla så är offensiven från experter och politiska motståndare massiv.
"Att säga åt nästa generation att stänga av sina informationskanaler och koppla bort dem från kunskapsflödet är att göra dem en otjänst", skrev till exempel Kevin Gamble på High Touch.
"Vi är i en värld av kaos - ekologisk oreda, krig, en sargad ekonomi och arbetslöshet - och han bestämmer sig för att varna sistaårselever på college om att inte fokusera för mycket på sina skinande mobila apparater?" skrev bloggaren Stowe Boyd.
Och så här låter det. Med ett visst mått chock i tonen ibland medan det andra gånger bara kommer ren ilska.
Obama har klivit på ömma tår och den enda som egentligen är märkligt tyst är Apples vd Steve Jobs - vän med de båda demokraterna Al Gore och Bill Clinton - efter vad som absolut inte var någon sedvanlig Applehyllning.
För den som väljer att se det hela med en dos ironi finns också gott om material att använda sig av.
Dr. Keith Ablow skriver i en krönika på Fox News hemsida att "låta Obama varna om för mycket användning av prylar och teknologi är som att låta en knarkare varna för att folk ska ta droger".
Han går så långt som att spekulera i att Obama i själva verket gjorde utspelet för att distansera sig själv från titeln som iPresident. Detta eftersom att han till så stor del vann valet på ytligheter som en väl uppdaterad Myspacesida och sitt kändisskap - nu vill han vinna dem som traditionellt sett inte söker sig till nätet.

Men en annan aspekt i det hela är förstås att Barack Obama enligt många har rätt.
En generation som aldrig har levt utan en dator är på väg genom skolsystem världen över och även om de lärt sig använda avancerad teknologi så har kunskapen blivit lidande på många håll.
Folk tenderar i allt större utsträckning att spendera mer tid på sociala nätverk där de lever sina egna små dokusåpor, säger Ablow och ger presidenten stöd i den frågan.
Som Obama sa vidare i sitt tal på Hampton University:
"Med så många röster som jagar uppmärksamhet i bloggar, i tv, på radio, kan det vara svårt att leta sig fram till det man kan tro på, att hitta dem som talar sanning. Några av de galnaste påståenden kan snabbt få fäste, något som jag själv har blivit varse."
Möjligen pratar han om ryktet om en otrohetsaffär med en anställd under sin tid som senator - något som han har förnekat men som ständigt dyker upp igen på bloggar.
Möjligen pratar han bara rent generellt om att information som distraherar från vad som egentligen är viktigt och bra med den nya världen.
Obama:
"Allt det här lägger stress på dig. Det lägger stress på vårt samhälle och det lägger stress på vår demokrati."
Däri lyckades han också referera till Thomas Jefferson och dennes åsikt om att en demokrati bara kan fungera om alla håller sig uppdaterade och involverade.

- Jag vet inte exakt vad Obama menar, men det är ju så att information, per definition, inte är kunskap, säger docenten och mediaforskaren Anja Hirdman som ser Obamas poäng, hur den än är formulerad.
- Man märker i gymnasieskolor att ungdomar läser mindre i dag till exempel, de kan inte svenska lika bra. Å andra sidan lär de sig engelska desto bättre.
Hon tycker inte att det är konstigt att uttalandet har lett till reaktioner och att teknologin visst kan vara lysande, om den används rätt.
- Ett problem vi ser i dag är plagiering av text. Ungdomar sitter och klipper och klistrar. Kunskap är att ta informationen, tänka efter och ställa frågor kring den. Den egna insatsen tenderar att reduceras till ingenting. Man kan nästan säga att det har blivit lite för lätt, säger Hirdman vidare.

Vita huset är inne på samma spår. I ett försök att rädda situationen släppte de ett skriftligt förtydligande av presidentens tal.
I det flyttas fokus från de namngivna prylarna till den grundläggande frågan om mänsklighetens utveckling i en värld där a-l-l-t finns, men där information försvinner mellan folk som leker kändisar på YouTube eller bland alla vänner på Facebook.
"Presidentens poäng var att teknologin erbjuder den här generationen gränslösa möjligheter och att det är upp till individen hur han eller hon vill dra nytta av framfarten, bara för nöjets skull eller för att berika sig", stod att läsa.
En inte helt oväsentlig fråga är också den om varför president Obama fördummade sig själv genom att säga att han inte förstod sig på prylar som Ipod, Ipad, X-box och Playstation?
Om än med en touch av ironi, men det har kommit att irritera tidigare anhängare:
"Om Obama inte vet hur man använder Apples portabla musikspelare - prisad för sin användarvänlighet, enkel till och med för en juridikstudent från Harvard - var då före-valet-storyn i Rolling Stone Magazine, 'Vad har han i sin Ipod?', bara lögn", skriver Mark Milian i LA Times.
Utöver det frågar sig de flesta också varför just Ipad, vilken delvis är gjord för att läsa på, drogs över samma kam som spelkonsoler?
Den teknologiskt bevandrade presidenten kan få svårt att vinna tillbaka nördarna efter just den konstiga dissen.
Och till skillnad från tidigare högt personer i Vita huset lär han inte bli inbjuden hem till Steve Jobs i första taget.