Målet i Sollentuna är närmast identiskt med det som slutade med en fällande dom i Västmanlands tingsrätt för två veckor sedan. I båda fallen gäller polisanmälan från organisationen Antipiratbyrån att en film gjorts tillgänglig med fildelningsprogrammet Direct Connect++ och i båda tingsrätterna slutade det med 80 dagsböter. Båda domstolarna har också slagit fast att fildelning av det här slaget är att betrakta som "offentligt framförande", vilket är ett brott upphovsrättslagen. Skillnaden mellan de båda målen är att 27-åringen i Sollentuna erkänt brottet och att hans hårddisk beslagtagits och förverkats.

Svårare att utreda

Att båda rättegångarna resulterat i böter kan betyda att det blir svårare i framtiden för polisen att utreda den här typen av brott. Det krävs minst en villkorlig fängelsedom för att polisen ska kunna begära ut personuppgifter av internetoperatörerna och därefter göra husrannsakan mot misstänkta fildelare.

Inga bestämda slutsatser

Daniel Westman, doktorand i rättsinformatik vid Stockholms universitet, hävdar dock att det är för tidigt att dra några slutsatser. Ingen dom har ännu vunnit laga kraft och Västeråsdomen är för övrigt överklagad. - Det är ju delvis en ny fråga hur man bedömer straffvärdet på den här typen av brott som inte är kommersiellt, men där det ändå handlar om stor spridning. - Men om domen skulle stå sig i en högre instans så kan man inte utreda brott där det handlar om enstaka verk. Men det säger inget om fallen med betydligt fler filer och de är trots allt vanligast, säger Daniel Westman.