Om det bara vore så att Telia agerat som en blåögd svensk i världen när drygt två miljarder kronor skickades i väg till ett brevlådeföretag på Gibraltar som betalning för 3G-licensen i Uzbekistan hade, Nyberg sannolikt klarat sig. Särskilt med tanke på att affären faktiskt gjordes upp några månader före han tog över som koncernchef.

Men det har inte stannat där.

Några enkla kontroller av Gibraltarbolagets frontfigur visar att hon var en drygt 20-årig kvinna i mode ­ branschen - borde inte Telia ha fattat misstankar redan där? Hur kunde hon ha fått en 3G-licens? Beror det på att hon funnits vid sidan av dottern till Uzbekistans diktator?

Telia har i efterhand erkänt att det inte gick att vara säker på att det inte fanns andra "förmånstagare" bakom mode­kvinnan och bara det borde räcka för den svenska regeringen att agera kraftfullt om inte "nolltolerans mot korruption" bara är löst snack.

Till skillnad från många andra företagsskandaler har även affärspressen hängt på den här gången och grävt fram nya detaljer. Kommentarerna har också varit brutala - i förra veckan inledde Sveriges ledande telekomskribent Mikael Törnwall sin krönika i Dagens industri:

"Om Uzbekistan kan bland annat sägas att det är ett av få länder som under 2000-talet har använt avrättningsmetoden att koka människor levande. Ugandas diktator Idi Amin använde metoden på 1970-talet, liksom i historisk tid Djingis Kahn."

Törnwall riktade udden mot Telia och ägarna med svenska staten i spetsen och det var en blytung missil avlossad i den tidning som näringslivets aktörer fruktar mest.

Dessutom har Sveriges skickligaste åklagare - Gunnar Stetler på Riksenheten mot korruption - rivstartat en utredning om mutanklagelserna. Korruptionsenheten betraktades som ett skämt i näringslivet när den leddes av Christer van der Kwast, som inte haft ett rätt i fall som rört allt från Skandiadirektörer till Thomas Quick, men under ny ledning har direktörerna all anledning att frukta.

Pressen på Telia har därmed ökat lavin artat efter "Uppdrag g ranskning" och mot bakgrund av det förstår jag att styrelsen söker efter Lars Nybergs efterträdare. Alternativet hade varit att styrelsen fått gå.

Jag tycker att Dagens Nyheters avslöjande om att Lars Nyberg får gå i förtid är logiskt:

Han har en arrogant stil som inte fungerar i kris. Nybergs ledarstil beskrivs som amerikansk och i det här fallet har den visat sig betyda att han saknar ödmjukhet.

Han började själv svamla om att avgå i en radiointervju direkt efter att skandalen avslöjats.

Han skickade fram sin kommunikationsdirektör som intervjuoffer i "Uppdrag granskning" och hon läste innantill från ett papper. Själv gömde han sig.

Regeringen, som är största ägare, informerades inte om att skandalen var på väg att brisera utan togs på sängen.

Han har trott att det räcker med att betala en "oberoende" advokat som ska utreda vad som hänt. Samtidigt har nya pikanta detaljer om det misstänkta mutupplägget kommit fram.

Krishanteringen blev alltså hans slutliga fall.