Nyheten om att ett klimatbeslut fattats i Sydafrikanska Durban togs emot med glädje bland många på söndagsmorgonen. Samtidigt haglar kritiken från flera håll, bland annat Naturskyddsföreningen.
– Egentligen har vi nu en färdplan som leder till tre till fyra graders global temperaturökning med enormt allvarliga konsekvenser för hela vår planet. Det är helt oacceptabelt och förhandlingarna i Durban borde givetvis ha varit fokuserade på att faktiskt minska utsläppen i stället på rena formaliafrågor, säger Svante Axelsson, generalsekreterare för Naturskyddsföreningen.
Men det finns ändå ljuspunkter.
– Det är positivt att det blev en andra Kyotoperiod och att det nu skall starta en process för ett nytt legalt protokoll där alla världens länder är med. Men besluten i Durban ger oss bara två tomma skal utan substantiellt innehåll.

Miljöpartiet håller med

Naturskyddsföreningen får stöd av Miljöpartiet.
– Besluten i Durban är små steg i rätt riktning, men samtidigt helt otillräckliga för att klara tvågradersmålet. För att det ska vara möjligt måste de globala utsläppen börja minska tidigare än 2020, säger Miljöpartiets språkrör Åsa Romson i en skriftlig kommentar.
Svante Axelsson, generalsekreterare i Naturskyddsföreningen. Hon skriver också att vi inte har råd att vänta på att det globala avtalet ska bli färdigt.
– De länder som kan måste gå före. Sverige har alla möjligheter att gå i täten med satsningar på förnybar energi, modern infrastruktur och grön teknik.

S tveksamma till effekterna

Också Socialdemokraternas talesperson i klimat- och miljöfrågor, Matilda Ernkrans, är tveksam till avtalets effekter.
– Tyvärr saknas fortfarande det viktigaste, insikten om att i handling visa ansvar för klimatomställningen på hemmaplan. Här har världen, EU och Sverige mer att bevisa, säger hon i ett pressmeddelande.