- Gasledningen innebär en framflyttning av ryska positioner, en ökad rysk marin närvaro och den kommer att betraktas som ett vitalt ryskt säkerhetsintresse.
Därför, anser Odenberg, påverkar gasledningen också vilka resurser som måste ställas till marinens förfogande.
- Vi ska inte jaga upp oss men vi bör förhålla oss till det. Jag tycker att man är för feg i det politisk etablissemanget. Regeringen, försvarsberedningen, ledande riksdagsledamöter, med undantag för Carl B Hamilton, har varit väldigt rädda för att diskutera frågan, förmodligen för att det lätt kan missuppfattas på rysk sida, säger han.
Odenberg är också förvånad att försvarsberedningen återupprepar sitt tidigare krav på en central krisledande myndighet.
- Sanningen är ju den att den nuvarande regeringen dömde av den frågan då vi lade ner Anders Svärds utredning och beslutade att vi inte skulle ha en sådan, säger han.
Svärds utredning tillsattes av den tidigare s-regeringen och fick inte slutföra sitt uppdrag.
- Det är anmärkningsvärt att beredningen då driver den frågan vidare, säger Odenberg.
Odenberg är också kritisk till att försvarsberedningen har fått ett nytt uppdrag som ska ta upp vilka praktiska konsekvenser som beredningens rapport får för det svenska försvaret.
- I stället borde man ha tagit tillfället i akt och precis som i Finland ge beredningen i uppdrag att analysera fördelar och nackdelar med ett medlemskap i Nato, säger han.
Han anser att tiden är mogen för det och tror att det skulle gå att få acceptans för ett sådan uppdrag även från partier som inte vill gå med i Nato.