Det var så overkliga scener i går i Oslo. Och sedan från Utöya.
Ännu overkligare än ljusblixten i Stockholm i julhandeln i fjol som till slut bara krävde terroristens eget liv.
Men det vi bevittnade i Oslo i går var antagligen vad vi skulle ha fått uppleva i Stockholm också om 28-årige Taimour Abdulwahab lyckats bättre i sina planer.
Men det som hände i Norge i går var desto mer välplanerat.
Först en kraftig explosion i regeringskvarteren i Oslo, sedan en man som öppnar eld på Arbetarpartiets ungdomsförbunds sommarläger i Utöya.
Utöya verkar vara den typ av terrordåd som gett säkerhetstjänsterna i väst mardrömmar änd a sedan attacken i Bombay 2008. En man med ett automatgevär kan ställa till med fruktan svärd förödelse om han är skoningslös nog och får lite tid på sig.
I Bombay var det en hel grupp som öppnade eld vid allt från järnvägsstationen till lyxhotellen.
På Utöya verkar det ha varit en ensam man med polisuniform.
Hur skyddar man sig mot något sådant?
Och Oslo är - liksom Stockholm - en avslappnad, öppen stad.
Här finns inga bomb- barrikader framför maktens kvarter, som i exempelvis Washington DC.
Här finns inga betong- barriärer, som utanför ministerierna i Bagdad.
Vi vill inte ha det heller.
Självmordsbombaren Taimour Abdulwahab visade i december att inte heller Sverige är immunt mot terrordåd, om nu någon trott det.
Och terrordådet i Norge är så nära att det nästan känns som om det lika gärna kunnat ha ägt rum här.
Och sanningen är förstås att den här typen av händelser år 2011 kan äga rum överallt. För det mesta drabbas länder långt borta som Pakistan eller Irak, men ibland slår våldet till i vårt eget grannskap.
Det är omöjligt att helt vaccinera sig mot terrorn. Därmed inte sagt att vi ska gå omkring och vara rädda hela tiden. Det är få av oss som fruktar att ge sig ut i trafiken, även om dödsoffer krävs så gott som dagligen.
Attentatet i Stockholm i december hade direkta kopplingar till internationell, islamistisk terrorism och sades vara ett svar på bland annat den svenska insatsen i Afghanistan. Även i Norge har liknande hot framförts.
Men får vi tro uppgifterna från den norska polisen i natt, så verkar gårdagens illdåd ha haft andra motiv. Mannen som greps på Utöya och som även tros ha legat bakom bomben var en norrman som retat upp sig på norska myndigheter. Han beskrivs som högerextremist.
Det innebär att attacken i Norge snarast har paralleller till USA:s näst värsta terrordåd genom tiderna.
Det var en vit amerikan, Timothy McVeigh, som sprängde bomben i Oklahoma City 1995.
Han hyste ett oresonligt hat mot federala, amerikanska myndigheter.
Terrordådet är det värsta som drabbat Norge sedan andra världskriget.
BBC kallar det i en text på nätet för Norges 11 september-ögon- blick.
Det är att gå till överdrift. USA förändrades i grunden av terrorattacken 2001, en attack som onekligen var av en annan dimension än den i Norge.
Detta ser i stället ut att vara en ensam galnings verk. En höger - extremist med sådant hat till det styrande Arbeiderpartiet att han spränger en kraftig bomb i centrala Oslo och sedan öppnar eld mot ungsocialister på ett läger.
Han behövde inte söka länge för att få inspiration till hur denna typ av illhandlingar genomförs.
De senaste åren har bjudit på åtskilliga exempel.
Men det är också en nyttig påminnelse om att allt terrorhot inte kommer från islamistiskt håll.