Mats Alm, 34, fortsatte på onsdagen att förneka att han mördat sin sambo Linda Chen, 32. Under gårdagens förhandling hade han många minnesluckor från den 1 augusti, dagen då Linda försvann.

Åklagaren tror Alm ljuger

I dag frågade åklagarna ut honom om vad som hände när han uteblev från polisförhör och var borta i flera dagar i september förra året.
Mats Alm har i förhör hävdat att han blev kidnappad och låg drogad i en bagagelucka på en bil, och att han efter tre dagar vaknade upp bredvid Linda Chens döda kropp i en skogsdunge Norra Bertilsbo mellan Falun och Rättvik. En historia åklagarna finner osannolik.

Förhandlingen inledd

Mats Alm var på rättegångens tredje dag klädd i samma gröna häkteskläder som tidigare.
Åklagare Ulrica Selderman började onsdagens förhandling med att fråga Alm om han fått pengar av sina föräldrar efter Lindas försvinnande.
Därefter frågade hon varför Alm inte ansökte om semester till den kommande bröllopsresan. Alm svarade att hans åsikt var att det hade sett bättre ut att sjukskriva sig än att ta semester så snart efter att han börjat jobba.
Åklagaren frågade om artikeln från i mitten av september där Leif GW Persson pekar ut Alm som gärningsman.
Selderman sa att det finns uppgifter om att Alms kolleger på skolan märkt en förändring hos honom runt den 15 september, dagen då han försvann.
Alm sa att han inte kommer ihåg och hänvisade åklagaren att fråga hans lärarkolleger.
Åklagaren: Men skulle du känna igen den beskrivningen?
- Ingen aning. Det är möjligt, säger han.
Åklagare Niiclas Eltenius tog över och fortsatte att fråga om den 15 september. Han  påminde om att Alm hade ett möte inbokat med polisen den 16 september.
- Jag minns inte det, säger Alm.
Eltenius sa att Alms minne verkar selektivt.
Alm har ingående kunnat beskriva vad han gjorde på skolan den 15 september, men inte hur eftermiddagen när han kom hem såg ut
Åklagare Eltenius: Vad händer när du kommer hem efter jobbet?
- Varför ska jag berätta det? Ni har det ju på film, säger Alm irriterat.
Efter att åklagaren insisterat började Alm i snabb takt berätta om kidnappningsdramat. Hur han på kvällen den 15 september såg någon i dörrens titthål som han tyckteatt han kände igen. Alm sa att det först såg ut som Linda Chens bror. Något han senare, när han öppnat dörren, såg att det inte var.
- Två personer hotade mig med kniv.
- De är asiater. Den ena höll i kniv. Den andra han prata. Han prata väldigt dåligt. Fast han var säkert bra på kinesiska.
Mats Alm sa att de hade vita tabletter med sig.
- Jag bad säkert om ett glas vatten, jag kan inte svälja tabletter utan vatten.
 - De frågade om Lindas pengar. Jag vet inte om det var i lägenheten. Det kan ha varit när jag låg i bagageluckan.
  Efter att ha svalt tabletterna sa Alm att han satte sig i soffan i väntan på att de skulle börja verka.
- Sen kommer jag inte ihåg något förrän jag vaknade upp i bagageluckan.
 - Jag kommer mest ihåg att de satt och stirrade på mig och att jag kollade på kniven.
Eltenius tog upp att allt var i sin ordning i lägenheten, trots att Alm till exempel hävdat att en av kidnapparna sparkade undan en matta.
Men kidnapparna ska inte bara ha städat efter sig. Åklagaren la till att det var omtänksamt av dem att låsa dörren.
 Mats Alm tror att männen kanske inte ville att de skulle se ut som en kidnappning:
- Vad vet jag, säger Alm.
Åklagare Eltenius gick därefter igenom vad Alm sagt i tidigare förhör om dagarna i bagageluckan. Hur luckan öppnats och männen gång på gång frågat om Lindas pengar. Hur han tvingats äta fler tabletter som gjort att han somnat in och hur han matats med räkor och strimlad biff.

Uppvaknandet i skogen

Alm fick sedan svara på frågor om uppvaknandet i skogen i Norr Bertilsbo. Han berättade att han slängde av sig t-shirten som brann. Efter det märkte han att hans hår brann.
När han såg den döda kvinnokroppen blev han helt förtvivlad.
Trots att han letat efter Linda i en och en halv månad kollade han inte om det var Linda som låg där bredvid honom.
- Jag ville ju inte hitta Linda så där, säger han.
Polisen reagerade på att Alm kunde beskriva var fyndplatsen låg så väl. Alm hävdade dock i rätten att han aldrig varit där tidigare.

Inga droger i kroppen

Åklagaren tog upp att testerna inte visat några spår efter påstådda droger i Mats Alms kropp. Alm svarade att han inte vet hur lång tid det tar för den här typen av droger att lämna kroppen.
Åklagaren sa att han inte förstår kidnapparnas motiv med att kidnappa Alm och placera honom i skogen.
- Jag vet inte. Polisen har hela tiden haft tunnelseende mot mig, säger Alm.
Klockan 10.00 tog rätten tio minuters paus.
Förhandlingen var åter i gång 10.20.
Eltenius började efter pausen fråga om fynden i Mats Alms föräldrars uthus. Bland annat ett brev riktat till föräldrarna från Mats.
- Det är möjligt att jag skrivit lappen eftersom jag skriver att jag älskar familjen, säger han.
Åklagaren: Vad betyder att du skriver i brevet "att du närmar dig sanningen”?
- Vet inte.
Alm kunde inte heller förklara vad han kan ha menat med meningen: ”Jag antar att dom som jag försöker spåra (som jag misstänker för Lindas försvinnande) har gjort sej av med mej.”
Åklagaren: Var det någon som hade försökt hotat dig?
- Det var jag inte. Jag har ingen kommentar, säger han.
Eltenius frågade om kameran som också hittades i uthuset. I kameran fanns bilder från Stockholm den 16 september, då Alm enligt egen utsago ska ha legat kidnappad i bagageluckan.
En bild föreställer Mats Alm, eller en person väldigt lik Mats Alm, i Stockholm.
- Ingen kommentar. Så vitt jag vet har jag inte varit där.
 - Det ser att kunna vara jag, säger han och fortsätter:
- Men jag förstår inte varför jag skulle ha mössa på mig i september. Jag har inte ens mössa på vintern.
Även Alms dator hittades i föräldrarnas uthus. Eltenius tog upp sökningarna på datorn.
På eftermiddagen och kvällen den 15 september har flera sökningar gjorts, ända fram till 23-tiden, alltså flera timmar efter att kidnapparna tvingat Alm att ta tabletter och sätta sig i soffan. Hur detta kan ha gått till, vem som kan ha använt hans dator, kunde Alm inte svara på.
- Ingen aning, upprepar han gång på gång.
Åklagaren: Du har sökt på resor från Falun, hade du planerat att resa någonstans?
- Ingen aning, det vet jag inget om, säger han. 
En sökning har gjorts på en före detta elev Alm undervisade på SFI. Men Mats Alm nekar till att han skulle ha sökt på hennes namn på datorn.
- Nej, det har jag inte gjort. Jag har ingen anledning att söka henne.
Enligt åklagaren ska Mats Alm ha loggat in på Stockholm stadsbibliotek trådlösa internet under de falska namnet Andrew Johnson.
- Ingen aning. Jag har ingen aning. Så vitt jag vet har jag inte varit där.
- Det enda jag vet är att jag inte har något med Lindas försvinnande att göra.
Mats Alm fortsatte upprepa ”Ingen aning” på de flesta av åklagarens frågor.
Eltenius frågade om det inte var väldigt omständligt för kidnapparna att ta en drogad Alm till Stockholm med hans telefon, dator och kamera och få honom att logga in på biblioteket.
- Ingen aning. Jag vet inte.
Åklagare: Och sen åka till dina föräldrars uthus där du bott och gömma datorn där.
- Jag vet inte.
Eltenius kom in på när Alm i januari var nära att erkänna.
Alm hävdade i rätten att han var beredd att ta på sig skulden då hans frihet är värd mindre än vissa andras. Han beskrev sedan en situation om en viss annan person skulle bli misstänkt, hur han då skulle kunna ta på sig skulden - dock ej erkänna brott.
Åklagaren: Så att du skulle bli martyr?
- Nej, inte så.

”Vad är sanningen?”

Eltenius sa att Alms historia om kidnappningen inte stämmer och att Alm inte kan redogöra för dagen då Linda Chen försvann den 1 augusti:
Åklagaren: Vad är det egentligen som är sanningen i det här?
- Det jag har berättat är den sanning jag känner till. Sista gången jag såg henne levde hon, då gick hon ut från lägenheten.
Åklagaren: Trots den bevisning vi lagt fram så vidhåller du kidnappningen?
- O ja.
 - Jag har inte haft något med Lindas död att göra och jag har inget med hennes försvinnande att göra, säger han och snyftar.
 - Jag kommer aldrig ha någon annan kvinna.
Åklagare Ulrica Selderman tog upp att Mats Alm tidigare nämnt att ögonen ser konstiga ut på bilden i Kungsträdgården i Stockholm. Hon frågar om han menar att han var drogad eller sov på bilden, eftersom kidnapparna enligt Alm sövde ner honom.
- Jag vet inte.
Åklagarna visade sedan delar av rekonstruktionsfilmerna som gjorts med Mats Alm när han beskriver kidnappningen.
Åklagaren påpekar att Alm har ett jämnt stämningsläge genom rekonstruktionsfilmerna.
- Du visar ingenting, säger Eltenius.
Alm gav förklaringen att han försökte hålla sig lugn.

”Lätt att blanda ihop saker”

Uno Karlsson, målsägandebiträde för Linda Chens familj, tog efter lunch över utfrågningen. Han ifrågasatte Alms minne. Att vissa saker kommer han ihåg exakt från förundersökningen och andra inte alls.
- Jag läser hela tiden, varenda dag, varenda kväll. Vissa saker är kanske lättare att ha kvar i huvudet. Jag har lätt att blanda ihop saker, säger han.
Uno Karlsson frågade om han har dödat Linda Chen.
- Jag har inte dödat Linda, jag har inget med Lindas försvinnande att göra, säger han upprört.
Därefter var det Mats Alms advokat Peter Althins tur.
Alm sa att han inte tycker att han har blivit bra bemött av polisen.
- De har inte trott på något jag har sagt, säger han.
 - De enda som jag tror de tror på är att jag älskar Linda.
Alm berättade för rätten om hur blixtförälskade han och Linda blivit när de träffades och hur kärleken fortsatte vara stark.
- Jag har svårt att föreställa mig att någon skulle säga att vi inte var totalt kära i varandra, säger han.
Enligt Alm vacklade aldrig kärleken.
Althin frågade om det finns någon som kan säga att de har sett honom utöva våld mot Linda.
- Nej, jag har aldrig utövat våld mot Linda.
Althin frågar om bilden från Kungsträdgården.
- Han är definitivt lik mig, men jag kan inte förstå om det är jag. Jag har ingen aning om hur det skulle ha gått till.
Alm ombeddes att upprepa att han finner det konstigt att han skulle ha burit mössa i september, eftersom han aldrig annars bär mössa, inte ens på vintern. Han har dessutom ingen sådan mössa.
Alm sa ännu en gång att han tycker att mannens blick ser konstig ut.
Althin: Vad drar du för slutsatser av det?
- Om det är jag, om det är min fysiska kropp, då måste jag varit drogad på något vis, eller hypnotiserad eller någonting. Vad fan vet jag.
- Hela grejen är jättebisarr. En komplicerad historia. Om det nu är så att de ville att jag skulle misstänkas då är det en bisarr och komplicerad historia. Då hade man säkert kunna göra den mycket lättare tycker jag.
När Althin frågade om hans klient har något att tillägga sa han:
- Det jag vet är att jag med absolut 100 procents säkerhet är att jag har inte dödat Linda. Jag har ingenting med det eller försvinnandet att göra överhuvudtaget.
 - Jag skulle aldrig skada den kvinna jag älskar mer än mig själv.
Althin säger att han är klar med utfrågningen.
Eltenius kom därefter med en följdfråga. Han undrade om det inte kan vara så att Alm hade tänkt göra sig av med kroppen på fyndplatsen, men sedan inte klarat av det.
- Jag visste inte var kroppen låg, jag visste inte vad som hänt Linda. Nej, upprepar Alm flera gånger.
Frågan ställdes med anledning av att Althin frågat om Mats Alm inte borde gjort sig av med kroppen i stället för att avslöja var den låg om han hade varit gärningsman. 
Därefter avslutades dagens förhandling. Rättegången fortsätter på tisdag klockan 09.30.