Cecilia: Hur kommer det att påverka stabiliteten i regionen om det blir en ny revolution i Iran. Och hur skulle en revolution påverka Iran?
Masoud Kamali: Det är inte troligt att det blir en ny revolution. Den islamiska revolutionen 1979 var ett undantag där många grupper, framförallt de religiösa (både radikala och reformister) deltog tillsammans med alla andra grupper (modernister, vänstergrupper, liberaler etc.). Idag är situationen annorlunda. Det finns stora faror för inbördes krig eller etniska konflikter, i Iran finns 5 olika etniska grupper. Det är helt klart att en orolig Iran påverkar stabilitetet i området på många sätt.

Nyfiken: I grova drag: Vad skiljer Mousavis politik från den sittande presidentens?
Masoud Kamali: Mosavi tillhör reformvänliga falangen inom de som tror på den islamiska republikens konstitution, dvs att bevara den islamiska republiken med reformera den till en mer liberal hållning. Ahmadinejad och de konservativa (inkl. den andliga learen Ali Khamenei) vill däremot behålla sin maktställning och begränsa oppositionens möjligheter att påverka politiska beslut. Mosavi har långtgående planer för att även reformera konstitiutionen så att den andliga ledaren förlorar sin maktställning och på sikt avskaffas som ett centralt beslutande makt i Iran.

TV-tittare: Vad har vi att vänta av utvecklingen i Iran? Revolution? Eller kommer protesterna att mattas av?
Masoud Kamali: Det svårt att säga, men en sak är klar och det är att protesterna oavsett om de fortsätter eller matas av sätter sina djupa spår och är början till en uppgörelse mellan republikens tre stora mäktiga grupper, Rafsenjani (moderat med stora ekonomiska maktmedel), Kamenei/Ahmadinejad (konservativa som har monopol över de beväpnade styrkorna) och reformisterna (med Mosavi i spetsen). Idag har vi en allians mellan den första och den tredje gruppen mot den andliga ledaren och sittande presidenten. Denna konflikt kommer att fortsätta med olika medel.

Anders Jansson: Vilken betydelse har protesterna i Iran för utvecklingen i regionen i stort? Jag tänker t.ex. på konflikten Israel-Palestina.
Masoud Kamali: Det kommer säker att påverka Irans engagemang för palestinierna. Mosavi har sagt att Iran ska inte engagera sig så mycket i Palestina eller Libanons interna politik.

Anton: Hur kan man lite på informationen som kommer från Iran. är inte rapporterna om våldet överdrivet?
Masoud Kamali: Nej, det tror jag inte att rapporter är överdriven men det finns ett slagsida i rapporteringen av händelserna i västliga medier som oftast skymmer grundorsakerna till konflikten. Iranska medier är uppdelade och regimtrogna medier attackerar Mosavi och tar honom ansvarig för mord på oskyldiga och ser enbart utländska händer bakom protesterna. Andra oppositionella tidningar däremot rapporterar om fortsätta protester i nya former och manar till fredliga protester.

Ingus: Är du själv politiskt aktiv i dag? Varför/varför inte?
Masoud Kamali: Politisk aktiv är jag inte, jag deltog i revolutionen 1979 och tycker att man måste två-tre gånger innan man tar parti för någon sida i konflikten. Man kan vara mot diktaruren i Iran och forsvara folkets rätt till demonstartioner för ökade demokrati och deltagande i samhällslivet men behöver inte vara direkt politiskt aktiv. Men man kan vara engagerade på olika sätt, jag gör genom att producera kunskap om grundorsakerna till konflikten, förhoppningsvis.

Cecilia: Vad krävs för att protesterna ska sluta?
Masoud Kamali: En kompromiss mellan reformister och den andlige ledaren, Ali Khamenei.

Karin: Vill folket som demonstrerar verkligen att Mousavi ska leda dem? Eller demonstrerar de snarare för frihet?
Masoud Kamali: Både och. Det finns många grupper med olika motiv som deltar i demonstrationerna.

Kalle: Är protesterna ett tredje steg i Irans revolution och ett steg i en långsiktig demokratiseringsprocess? Eller är det något tillfälligt?
Masoud Kamali: Jag tror att det är ett steg i demokratiseringsprocessen som har börjat 1997 med valet av Irans första reformistiska president, Khatami.

Carl: Det är väldigt svårt som svensk i Sverige att förstå vad det här egentligen kan leda till. Kan det verkligen leda till någon reform eller så av systemet i Iran? Dom verkar svåra att rubba. Är det som när shahen störtades eller var det skakigare då?
Masoud Kamali: Jag tror att demonstrationerna är mycket hälsosamt för Irans demokratiseringsprocess. Den började 1997 med valet av Irans första reformistiska president, Khatami, och nu fördjupas kravet på ökade demokratisering.

GWE: Vad vet du/man om motsättningarnas art och djup inom det s k Väktarrådet
Masoud Kamali: Väktarrådet är helt och hållet ett organ i händerna på den andliga ledaren Khamenei.

farre: Varför har demonsterationerna varit ganska så lugna de senaste dagarna, det har inte varit så mycket folk ute på gatorna som i början utav förra veckan
Masoud Kamali: Jag tror att det pågår stora ansträngningar för någon form av kompromiss mellan Mosavi, parlamentet och den andliga ledaren. Dessutom ingen av dessa grupper vill fördjupade protester som kan äventyra hela systemet.

Gunilla: Hur skiljer sig de yngre människornas inställning till regimen idag mot 1979, och hur ser de som var med om revolutionen 1979 på utvecklingen nu?
Masoud Kamali: Då var den anti-väst inställningen starkt bland ungdomarna, men det är inte fallet idag. Då var kommunismen och islamismen attraktiva ideologier men inte idag, det är snarare tvärtom, den västliga demokratin är mer attraktiv för dessa ungdomar som deltar i demonstrationerna idag.

farhad: Tror du att folket kommer att ge upp sig till slut eller kommer de att kämpa tills de får det de vill
Masoud Kamali: Jag tror på en tillfällig kompormiss som lungnar sig den akuta situationen något men konflikterna mellan de stora aktörerna, Rafsenjani, Mosavi och Khamenei/Ahmadinejad kommer att fortsätta och leder till stora förändringar inom eller utom den islamiska republikens nuvarnade system. Ett resultat kan vara elimineringen av velayate faqih.

Erik: Kan det bli fråga om att USA ger sig in i konflikten och det slutar med ett nytt krig där USA försöker reda upp konflikten som i Irak?
Masoud Kamali: Nej, det tror jag inte. Framförallt för att, som många i Iran säger, vi har idag Iraks exempel som en mardrömsenario, ingen vill ha det.

Watergate: Hur ser du på mediernas situation i Iran? Är den så usel som vissa rapporter gör gällande? I sådana fall: På vilket sätt?
Masoud Kamali: Nej, det finns många oppositionella och en del oberoende medier som gör sitt bästa att rapportera om läget inne i landet.

Växjöbo: Tror du att man kan se en ny iran om Ali Kahmeni, lämnar makten till Mussaoi? Skulle USA invadera Iran tror du? Mvh..
Masoud Kamali: Nej, jag tror inte att Khamenei kommer att lämna makten till Mosavi, men Mosavi och reformisterna är på god väg att sätta press på den andliga ledaren och tvinga honom till stora eftergifter. USA kommer att hålla sig utanför, har inte råd med en ny Irak, och Irans militär är mycket starkt och strategiskt är det ett stort misstag att militärt ge sig på Iran, vinnare blir då konservativa.

Malin: Hur länge kan demonstrationerna pågå? Vilka kommer få ge sig?
Masoud Kamali: Den är en öppen fråga, det bror på maktförhållandena på gatan å ena sidan och kompromissviljan hos de två stora grupperna, reformisterna och monopolister (som det kallas i Iran) som består av den andliga ledaren och hans organ som kontrollerar de flesta maktmedel i Iran.

Jakob: Skulle Väktarrådet ha accepterat om Mosavi hade fått flest röster?
Masoud Kamali: Ja, det tror jag, det gjorde dem när Khatami, den första reformvänliga presidenten van valet 1997. Däremot skulle dem försöka använda sin konsitutionella makt, genom att inte ratifiera presidentens och/eller parlementens beslut om lagändringar som skulle försvaga deras ställning inom systemet.

Google: Vad tycker dom flesta Iranier som bor i Sverige om valet?
Masoud Kamali: Svårt att säga, att läsa av reaktionerna kan man se att de flesta ville ha Mosavi som president (taktiskt eller strategiskt).

Camilla: Finns det någonting Sverige kan göra? Vad har Sverige för relation med Iran?
Masoud Kamali: Det bästa Sverige kan göra är att hålla sig neutralt, av många anledningar. Den viktigaste är att inblandningen i Irans politik försvårar för oppositionen att framställa sig som självständig och oberoende av västmakterna, vilka är anklagade för att lägga sig i Irans interna politik.

kajsa: Dessa två man är väl att välja pest eller kolera. Det måste vara bättre att ta bort de översta prästerna, så folket får en ny regim eller vad tycker du om detta?
Masoud Kamali: Så enkelt är det inte. Naturligtvis i alla världars bästa kunde man önska sig något annat, men Irans historia, religion, politik och klasser sätter sina spår på politiken också. Mosavi är idag en samlande kraft, långt ifrån en önskevärd ledare men han represterar många grupper i dagens Iran.

Lillan: Kamanei är ju den högsta ledaren, i slutändan är det väll han som styr, så om Mosavi tillträder som president är inte det mer som ett ansiktslyft mot resten av världen.
Masoud Kamali: Nej, du har rätt att Khamenei styr, men enligt konsitutionen har presidenten och parlementet stora möjligheter att påverka politiken och beslut. Det är därför som Khamenei är rädd för Mosavi som president.

Abbas: Iran har en levande filmscen - hur har landets filmskapare reagerat på det som händer nu?
Masoud Kamali: Många konstnärer, poeter och filmskapare deltog i demonstrationerna och det gjorde dem öppet, vilket var ovanlig eftersom många är beroende av filmcensurens och myndigheternas god-vill för att få tillstånd att visa sina filmer.

Kalle: Går det att förena kraven på demokratisering och en religiös statsledning?
Masoud Kamali: Ja, absolut! Du kan läsa min artikel, Islam och Civil Society eller min senaste bok "Multiple Modernities: Islam and Civil society (Liverpool University Press, 2006). Även Obama har förstått det och pratar om demokratisering i sin sociokulturella kontext. Islam kommer att vara en del av de islamiska ländernas civila samhälle och en del av demokratisreingen och problem för densamma

moderator: Strax är chatten över Masoud Kamali svarar på någon fråga till.

AD: Hej Masoud Med tanke på att Khamenei är gamal , vad tror du hända om han avled? Hur skulle makten delas? Skulle det gynna oppostionen?
Masoud Kamali: Khamenei är dessutom sjuk och rykten säger att han har cancer. Konflikten idag är en förspel till Iran efter Khamenei. Eftersom det inte finns en given ledare, och många inklusive mäktige Rafsenjani och reformisterna vill eliminera velayate faqih i formen av en ledare och pratar om "valda ledare" kommer vi säker att se en anna Iran efter eller under (vem vet) Khamenei.

Amjad: Kan man åka till Iran nu?
Masoud Kamali: En del av mina vänner gjorde det förra veckan. Jag var i kontakt med dem, inga problem än så länge.

Viskan: Vilka medier kan man följa som rapporterar om oroligheterna och är på plats?
Masoud Kamali: Bland andra är Hamshahri (trots dess försiktiga hållning), Etemade melli (Karrobis tidning) och Mosavis egen hemsida. Keyhan skriver om regimens ståndpunkter, om man vill veta om Khameneis reaktioner och ev. hållning.

moderator: Nu är chatten över. Vi tackar Masoud Kamali och alla Expressen.se-läsare för det stora intresset!