Fjorton tunga moderata kommunpolitiker skriver i DN Debatt på måndagen att regeringen bör ta ett steg tillbaka och ompröva den starkt kritiserade FRA-lagen som klubbades i början av sommaren.
Med anledning av artikeln gick det vid klockan tre på måndagseftermiddagen ut ett mejl på moderaternas intranät som Expressen.se tagit del av.
Avsändare är partiledningen, mottagare hundratals förtroendevalda och tjänstemän i moderaterna.

Förtydliga

I mejlet – som har rubriken ”Noterat 04/08 2008” – skriver man att det finns anledning att ”kommentera och förtydliga delar av dagens debattartikel”.
Därefter går man igenom ett antal punkter i DN Debatt-texten och pekar på vad man anser är felaktigheter.
Men flera av de kommunpolitiker som tillrättavisas av partiledningen menar att ledningen har fel – och de får stöd av Ulf Bjereld, professor i statsvetenskap.
I ”Noterar”-mejlet står det att DN Debatt-författarna har fel när de skriver att FRA skall få en kopia av all elektronisk trafik.
Så här svarar partiledningen:
"Nej, FRA får ej kopior på all elektronisk trafik. FRA får bearbeta delar av flödet av kommunikationen, i enlighet lagstiftningen”.

Har fel i kritiken

Men enligt FRA-lagen är det precis det som sker, menar flera inom paritet som Expressen.se varit i kontakt med. De hänvisar till följande skrivning i lagen.
”De trådägande operatörerna skall till särskilda samverkanspunkter överföra all trafik som förs över Sveriges gräns.”
Och från dessa så kallade samverkanspunkter ”har myndigheten ansvar för att överföra signalerna till sina system”.
Christian Gustavsson, landstingsråd Östergötland, är en av författarna bakom debattartikeln i DN.
Han menar att partiledningen har fel i sin kritik.
– Om man har fel i den typen av information blir det väldigt märkligt. Då har man uppenbarligen själv svårt att försvara lagen, säger Christian Gustavsson till Expressen.se.
Även Elisabeth Unell, kommunstyrelsens ordförande i Västerås, en annan av debattförfattarna, menar att det står fel i ”Noterat”-mejlet.
Hon tänker ta kontakt med dem som skrivit texten.
– Jag ska uppmärksamma dem på den delen. Jag vill ta reda på vad som ligger bakom den skrivningen, säger Elisabeth Unell.

Som en poliskontroll

Även en av mottagarna är starkt kritik:
– Det är allvarligt att partiets medlemmar får felaktig information i en sådan här viktig fråga, säger mottagaren till Expressen.se.
Ulf Bjereld, professor i statsvetenskap, ger debattörerna rätt.
– Poängen är som jag förstått den att all information ska passera igenom detta filter.
Sofia Krigsman, sakkunnig på försvarsdepartementet, är en av dem som ligger bakom texten i ”Noterat”-mejlet. Hon går med att all information kommer att gå till samverkanspunkterna - men menar att detta inte är samma sak som att FRA får en kopia av alla mejl.
– Man kan likna det vid trafikkontroll vid en motorväg. Det är endast bilister som kan utgöra fara för andras säkerhet som kontrolleras, övriga bilister kan åka vidare, säger Sofia Krigsman till Expressen.se.