Sigge: Tycker du att Svenskt näringsliv har kommit för lätt undan? De gokände ju också avtalet.
Eric Erfors: Ja, absolut. Men jag har i mina texter kritiserat just Svenskt Näringsliv och dess nuvarande vd Urban Bäckström.
apan: Ska man ha bonusar i ledningsgrupper?
Eric Erfors: Jag tycker att man ska vara extremt restriktiv. Dessutom är de så kallade incitamentsprogrammen många gånger extremt snåriga. Fråga bara Wanja Lundby-Wedin.
Jens: Jag är en arg LO-medlem. Hon ska avgå! Varför tycker inte du det?
Eric Erfors: Jag är inte LO-medlem, men kan förstå att du tycker det. Tycker det är viktigare att hon och hela styrelsen avgår från AMF Pension.
Maria: AMF är ju ett privat företag. De får väl för sjutton ha vilka bonusar de vill? Eller vad är problemet?
Eric Erfors: Enbart för att ett företag är privat innebär ju inte att det ska undvika granskning och kritik. Här har vi ju en styrelse som uppenbarligen inte förstått vad de varit med och beslutat om.
Bengt F: Tror du att Wanja Lundby Weding kan sitta kvar? Är det inte gyllene läge för LO att välja ny ordförande som profilerar sig mer som gräsrötternas representant?
Eric Erfors: Jo, kanske. Jag tror det viktigaste är att LO släpper greppet från socialdemokraterna och blir självständig fackföreningsrörelse som i Danmark. Nu tvingas Lundby-Wedin anpassa sig till Mona Sahlin och vice versa. Tystnaden, har ju varit kompakt från Sahlin.
lelle: Hur ska vi få stopp på denna girighet ?
Eric Erfors: Den skadliga girigheten kommer inte att kunna stoppas, men vi kan från samhällets sida begränsa den genom att kräva öppenhet när det gäller ersättningssystemen. Då krävs det att ansvariga styrelser också kan läsa fotnoterna i de egna årsredovisningarna.
Dennis: Kan inte Lo s medlemmar skicka in listor på LO toppens avgång eller är det förbjudet?
Eric Erfors: Vem som helst kan numera enkelt starta ett upprop via olika social medier. Nätrevolutionen har stärkt gräsrötterna och medborgarnas röst och därmed stärkt medlemsdemokratin.
Hugo: Hur kommer det sig att vi alltid får dessa diskussioner i kristider? Bonusar är ju minst lika viktiga som styrmedel i dåliga tider som i bra. Sen vad de baseras på är en helt annan fråga. Mäter man resultatet relativt konkurrenterna så borde en bonus kunna falla ut även vid förluster så länge ett förväntat resultat överträffas.
Eric Erfors: Varför kan inte direktörer göra sitt yttersta utan en rörlig löneandel? Motiven bakom bonusprogrammen är sällan glasklara.
Laban: Tror du utredningen kommer att ge något nytt?
Eric Erfors: Nej, inga sensationella uppgifter lär nog framkomma.
Moderator: Nu är det fem minuter kvar på chatten.
Ingrid: Stig Malm har varit kritisk mot Wanja LUndby-Wedin. Är inte det ovanligt att höjdare i arbetarrörelsen hoppar på varandra så? Vad hände med arbetarrörelselojaliteten?
Eric Erfors: Stig Malm har väl alltid varit ganska öppenhjärtlig och det bidrog till att han fick sparken som LO-ordförande. BPA-fallskärmen var droppen som fick bägaren att svämma över.
Curre: Skulle man kanske kunna höja den progressiva skatteskalan lite brantare uppåt i inkomstligan. Vad tycker DU ???
Eric Erfors: Nej. Då skulle bara de nominella vd-lönerna bli ännu högre för att kompensera dör högre inkomstskatter.
Lena: Vilka politiska konsekvenser kan det här få för S och Mona Sahlin?
Eric Erfors: AMF-skandalen är naturligtvis ett bonusklipp för regeringen Reinfeldt, då fokus flyttats från regeringens flip-flopande om bonusar i de statliga företagen.
UffePuffe: Wanja Lundby Wedin är väl knappast unik att ha flera styrelseuppdrag. Har ledamöterna i de större bolagsstyrelserna för dålig koll? Sköter de uppragen på en höft?
Eric Erfors: Svårt att svara generellt på. Men jag misstänker att de är sämre ställt i de organisationsägda företagen. Wanja-Lundby Wedin har ju inte fått sin styrelsepost i AMF för att hon är expert på försäkringsmarknadsfrågor.
Moderator: Nu är chatten slut! Vi tackar Eric Erfors och alla läsare som skickat in frågor.
: kan inte wanja o company åtalas
Eric Erfors: Du tänker förstås på Skandia. Inget har än så länge framgått att det finns något att åtala för. Det är inte brottsligt att besluta om sanslösa pensionsavtal och ska inte heller vara det.
