Avslöjandet om Regeringens syn på reservationslönerna, det vill säga den lägsta lönen som någon är villig att jobba för, möts av hård kritik från fackligt håll.
- Det är upprörande. Man för en politik, men i retoriken ska det låta som en helt annan politik, säger LO:s ordförande Wanja Lundby-Wedin.
Samtidigt befarar hon svåra konsekvenser för löntagarna på lång sikt.
- Lägre lön ger lägre pension och nästa gång man blir arbetslös lägre ersättning. Långsiktigt är detta en förlorarlinje för individen.

"Känner inte igen dokumenten"

De ekonomisk-politiska talesmännen för C och KD har inte sett regeringens dokument som visades på UD.
- Jag känner inte igen dokumentet och i de regeringsdiskussioner jag varit med om har det aldrig talats om att sänka löner, säger Stefan Attefall (KD).
- Jag har inte sett dokumentet men vi i alliansen har ingen dold agenda som går ut på att sänka löner, folk ska kunna leva på sin lön, säger Roger Tiefensee (C).
Carl B Hamilton, ekonomiskpolitisk talesman för folkpartiet säger:
– Anders Borg får svara för sig själv, men regeringen vill inte sänka löner. Det är inte rätt metod.
Hamilton säger även:
– Det är inte en politisk strävan från Anders Borgs sida att sänka några löner i Sverige. Det är koko ur ekonomisk och politisk synpunkt.

"Inget mer att säga"

Finansministern vägrade igår att svara på några frågor.
- Vi har sedan 2006 anklagats för att vilja sänka lönerna och han har svarat flera gånger tidigare på detta. Vi har inget mer att säga, säger Markus Sjöqvist, pressekreterare hos finansministern.

FÖRTYDLIGANDE:
I en tidigare version av den här artikeln förekom begreppet "lägstalöner" flera gånger, bland annat i rubriken, vilket kan uppfattas som de lägsta lönerna som svenska kollektivavtal föreskriver. Det korrekta begreppet är "reservationslönen", det vill säga den lägsta lönen som någon är villig att jobba för. Det är reservationslönen som enligt regeringens egna skrivelser sjunker till följd av deras jobbskatteavdrag, inte de avtalsbundna lägstalönerna.