Näringslivstoppen Bertil Hult, som har nära nära kontakter med kungahuset, lånade ut sitt privatplan, sin lyxyacht och semesterhus under kronprinsessan Victorias och prins Daniels bröllopsresa.
Muta hävdade flera privatpersoner som anmälde bröllopsparet.
"Själv får man inte ens ta emot en champagnepava utan att riskera att hamna i tingsrätten".
Men överåklagare Gunnar Stetler på Riksenheten mot korruption har lagt ner fallet.
Anledningen – kronprinsessan och prinsen ryms inte i lagstiftningen.
– Kronprinsessan och prins Daniel omfattas inte av mutlagstiftningen då det ska handla om till exempel arbetstagare och uppdragstagare, säger Gunnar Stetler. 
Ärendet avskrevs redan i det första stadiet.

"Kan inte muta sig"

– Vederbörande kan inte muta sig, och Bertil Hult kan därmed inte hållas ansvarig för bestickning, säger Gunnar Stetler och fortsätter:
– Victoria har ärvt sin funktion och har inte förordnats. De är utvalda, och tillhör inte personkretsen som omfattar lagstiftningen.
Prins Daniels funktion är beroende av kronprinsessan och kan inte heller omfattas av mutbestämmelsen, menar Stetler.

Vill ändra lagen

Men Stetler tycker att det är konstigt att det går att muta kungafamiljen utan att straffas.
– Det är en olycklig konsekvens av lagstiftningen, säger Stetler.
Han tycker att lagen bör ändras.

Över en miljon kronor

Åklagaren skriver i sitt beslut att gåvans värde kan uppskattas till väsentligt över en miljon kronor.
Då handlar det både om en bröllopsresa med privatflygplan till Söderhavet, disposition av en segelbåt värd flera hundra miljoner kronor och utnyttjande av ett större hus i USA.
Anmälarna har pekat på att Bertil Hult, som är innehavare/ägare av en stor språkresekoncern, på ett "otillbörligt sätt genom gåvan utnyttjat och kan utnyttja bröllopet och bröllopsparet, exempelvis genom publika arrangemang".

Tog aldrig kontakt

Bertil Hult lånade ut sitt privatjet till det nygifta paret. Foto: Stefan SöderströmGunnar Stetler tog aldrig kontakt med kungafamiljen då han ansåg sig ha tillräckligt med information för att ta sitt beslut.
Hovet tog själv aldrig ställning till om bröllopsgåvorna var olämpliga eller inte. Däremot har de meddelat honom att de varit angelägna om att beslutet skulle komma snabbt.
–  Detta var en rent privat resa, en bröllopsgåva från en gammal vän till den kungliga familjen, sa Ulrika Näsholm på informationsavdelningen tidigare till Expressen.se.
Justitieminister Beatrice Ask (M) avböjer att kommentera ärendet.
– Hon kan inte uttala sig i enskilda ärenden och även om hon skulle prata allmänt om lagstiftningen så kan det kopplas till ett enskilt avgörande av rättsväsendet, säger Asks pressekreterare Martin Valfridsson, till TT.