Kungafamiljen omfattas inte av mutlagstifningen i dag, men överåklagare Gunnar Stetler utesluter inte att lagen ändras, sade han på presskonferensen.

Affärsmannen Bertil Hult, ägare till EF, lånade ut sin privatjet, lyxyacht och semesterhus till kronprinsessan Victoria och prins Daniel under bröllopsresan.
Muta, hävdade flera – och anmälde det nygifta bröllopsparet.
Det var i början av augusti som en rad anmälningar kom in om ett påstått mutbrott av det kungliga bröllopsparet och anklagelser om bestickningsbrott mot affärsmannen Bertil Hult.
"Själv får man inte ens ta emot en finare champagnepava utan att riskera att hamna i tingsrätten" skriver en av anmälarna.

Studerat lagstiftningen

Sedan dess har överåklagare Gunnar Stetler vid Riksenheten mot korruption grunnat på om det kan betraktas som ett mutbrott.
– Jag har läst vad som framkommit i de anmälningar som kommit in och den information som lämnats medialt om resan och dess omfattning. Jag har också studerat relevant lagstiftning på det här området, säger Stetler.
Frågan har fått stort utrymme i media. Har du stött på något liknande fall eller är det här en helt unik frågeställning?
– Om jag skulle svara på den frågan skulle jag lämna ut sådan information som gör att jag inte känner mig bekväm. Den frågan kan ni ställa på presskonferensen så ska jag fundera på den tills dess.
Överåklagaren vill inte kommentera om han har utsatts för försök till påverkan under utredningen.
– Jag har noterat i den allmänna debatten att det finns olika uppfattningar i frågan om vad som är lämpligt och vad som är olämpligt. Men i övrigt har jag ingen kommentar.

"Privat resa"

Anmälningarna handlar om att prinsessan som officiell person inte skulle kunna ta emot en sådan typ av gåva eftersom det strider mot mutlagstiftningen.
Hovet har tidigare tillbakavisat all kritik mot resan.
– Det var en privat resa och en bröllopsgåva från en gammal vän till den kungliga familjen, sade Ulrika Näsholm, informationssekreterare på Hovet.