Vi satt och diskuterade frågan i lunchrummet i dag och många hade förstås synpunkter.
Argumenten haglade och stundtals blev samtalet lite väl upprört.
En kollega sa:
- Men du om någon bör ju veta!
Ok, då.
Som reporter på Expressen sedan 33 år har jag faktiskt i tjänsten besökt Sveriges samtliga städer.
Utom en.
Jag har aldrig varit i Sävsjö.
Har alltså ingen aning om det är trevligt eller tråkigt i Sävjö.
Sävsjöbor: har ni kul eller har ni tråkigt?

I alla fall, om Sollefteå sades det förr i tiden att staden är ett skidspår mellan två regementen.
Dessa regementen är nedlagda sedan länge vilket ju måste innebära att staden numera endast består av ett skidspår.
Men nu ska vi sluta mobba Sollefteå.
Borås då.
Vad händer i Borås?
Nedlagda textilfabriker och Ingvar Carlsson.
Örebro?
Rätt ok stad om man bortser från att där finns Sveriges fulaste offentliga staty: Kronblom. Plus ett konstverk - mitt på Stortorget - som ser ut som en likkista.
Helsingborg är ok, nära till Helsingör.
Likaså Kiruna, en bra bit från Helsingör förstås, men väldigt exotiskt.

För många år sedan utnämnde jag Gävle till Sveriges tristaste stad.
Det blev, som det heter, ett Herrans liv.
Gävles kommungubbar och kommungummor fattade ju att jag hade rätt så de svarade med att utnämna en ny turistchef för att få fason på stadens rykte.
Vi berättade om utnämningen i Expressen, men i rubriken stod inte turistchef.
Utan TRISTchef.
Sedan dess vågar jag inte åka till Gävle.
Men vad tycker ni?
Rösta fram landets trevligaste respektive tråkigaste stad, motivera gärna med några ord.