Riksdagen tog 1997 bort det så kallade "sista länken", som gav personer som saknade familj i hemlandet möjlighet att få uppehållstillstånd.
- Vi tyckte redan då att det var dumt att ta bort bestämmelsen. Vi har sagt att man skulle kunna kombinera "sista länken" med att de anhöriga ska stå för försörjningen här i Sverige, säger Emma Henriksson, kristdemokratisk riksdagsledamot och vice gruppledare i riksdagen.
Även Vänsterpartiet var emot lagändringen 1997.
- Jag tycker att Ganna är ett helt förtvivlat exempel på några av de saker som måste ändras i svensk migrationspolitik. Det här var något vi varnade för då och som vi gång på gång tar upp. Ganna blir nu symbol för det som är helt fel med svensk anhöriginvandring, säger Vänsterpartiets migrationspolitiska talesperson Christina Höj Larsen

"Inte tillräckligt"

Enligt Emma Henriksson menade Socialdemokraterna 1997 att "synnerligen ömmande omständigheter" skulle vara tillräckligt för att lösa de fall där eventuellt "sista länken"- bestämmelsen hade behövts.
- Det ser vi ganska tydligt, inte bara med det här fallet, att det inte är tillräckligt, säger Henriksson och fortsätter:
- Just i det här fallet med Ganna handlar det om en person som är gravt dement och har ett stort vårdbehov i övrigt också. Men oavsett det så tycker vi i Kristdemokraterna att det ska vara självklart att man ska kunna finnas vid sina barns sida när man lever sin sista tid.
Hon får medhåll av Christina Höj Larsen.
- Ganna visar att det här med "synnerligen ömmande skäl" inte fungerar. För om det är så att en senil, dement kvinna med hjärtproblem och absolut inga anhöriga. Om inte hon kan täckas in, vem kan då det? Vi i Vänsterpartiet kommer att motionera om ändringar av just de här sakerna.
Emma Henriksson ger ett färskt exempel på en omskriven händelse då en svensk kvinna bestämde sig för att flytta till Thailand på äldre dagar.
- Vi tycker att det är jätteroligt när vi får läsa om en 96-årig kvinna som ska åka och bosätta sig Thailand efter att hennes son har flyttat dit. Då borde det vara lika självklart att vi ger den möjligheten till någon som har sina släktingar kvar i Sverige.

Mer generös bedömning

Det finns fortfarande en paragraf om "synnerligen ömmande omständigheter", som bland annat ger möjlighet att ge uppehållstillstånd till en person med en allvarlig sjukdom, under förutsättning att det inte finns vård att tillgå i hemlandet.
- Vi tycker inte det är tillräckligt som det är i dag. Vi tycker att det borde finnas utrymme för en mer generös bedömning, säger Emma Henriksson.