Den före detta porrklubbsägaren Mille Markovic har i flera månader hävdat att han ska visa sexbilder på kungen i sin kommande biografi.
Expressen kunde i går publicera den bild som förekommer i boken – samtidigt som fotots äkthet ifrågasattes.
Det har nu lett till en diskussion om publiceringen i biografin är brottslig och kan rubriceras som förtal.
- Om man gör gällande att bilden är äkta och den visar sig vara falsk blir det väldigt grovt förtal, säger pensionerade statsåklagaren Sven-Erik Alhem.
- Misstänker å andra sidan den som publicerar bilden att den är manipulerad borde man vara oerhört försiktig.
Mårten Schultz, professor i civilrätt vid Stockholms universitet, är tydligt angiven som juridisk rådgivare i början av boken.
Men han frånsäger sig allt ansvar från att ha gett grönt ljus för att trycka den tvivelaktiga bilden - trots att förläggare Carl-Michael Edenborg säger motsatsen i gårdagens Expressen.
- Jag har självklart inte gett klartecken till någonting. Jag har ju inte sett bilderna förrän det var i Expressen, säger Mårten Schultz.
- Jag framställs ju som en jävla idiot. Jag fick en abstrakt fråga om förtalsansvar utifrån en premiss på telefon och det svarade jag på. Men jag har inte sett några bilder, det är helt obegripligt.

Publicerade på Newsmill

Mårten Schultz publicerade även en artikel på debattsajten Newsmill i går kväll där han utvecklar resonemanget.

"Jag sade att även om bilder är autentiska, d.v.s. att de återbildar något som faktiskt är sant, så kan det vara förtal (...) Är det "falska" bilder, däremot, är förtalsansvaret strängt, klargjorde jag."
Mårten Schultz. Foto: Elvisphoto.comVertigos förlagschef Carl-Michael Edenborg besökte i måndags Expressen och lämnade över den inledande halvan av manuset till Mille Markovics biografi.
Under ett möte med tre journalister ur Expressens redaktion berättade han om förlagets arbete med biografin och bekräftade att Mille Markovics påstådda kungabild publiceras i boken.
Carl-Michael Edenborg redogjorde för att förlaget haft professor Mårten Schultz som juridisk rådgivare, vilket han också anges som i boken.
Enligt Edenborg hade Schultz gett klartecken till publicering av bilden och till och med sagt att publicering av bilden "var det minst problematiska" i boken.