Jan Guillou tror inte på Anna-Carin Svenssons förklaring att USA:s ambassad feltolkat henne.
Enligt honom är det sannolikt att tjänstemannen på justitiedepartementet ljuger.
- Skulle Anna-Carin Svensson säga någonting annat skulle hon erkänna att hon är en förbrytare.
Författaren Jan Guillou ser två alternativ till vad som har hänt i mötena mellan den amerikanska ambassaden och den svenska tjänstemannen Anna-Carin Svensson.
Antingen bryter hon mot grundlagen eller så har ambassaden feltolkat henne.
Men han tycker att allting talar för att ambassadens version är sann.
- Det här var ju när FRA-hysterin var som värst, så det är så sannolikt och så svenskt att hon säger att; just nu går det inte.
"Ett tomt hot"
Att USA och Sverige utbyter underrättelseinformation har inte ens Jan Guillou, som är känd kritiker av USA:s utrikespolitik, något emot.
- Men det är inte så att man som tjänsteman på justitiedepartementet kan göra bedömningen att någonting är alldeles för känsligt för riksdagen, säger han.
- Nu är hon torsk och så säger hon att hon är felciterad.
Enligt dokumenten, som "Dokument inifrån" tagit del av, skulle Sverige hjälpa USA att samla in information om misstänkta terrorister för att svenskar även i fortsättningen ska få åka till USA utan visum.
- Jag skulle välkomna det eftersom amerikaner då skulle krävas på visum för att åka till Sverige. Men jag har svårt att tro på det. Det måste vara ett tomt hot, säger Jan Guillou.
