Det finns två bilder av Thomas Quick: som seriemördare och som en mytoman som har lyckats dupera det svenska rättssamhället. Jan Guillou har länge varit övertygad om att Quick är det senare. Om Thomas Quick nu begär resning, och får det, tror Guillou att det kan bli svåra tider för de inblandade på åklagarsidan:
– Det vore inte roligt för rättsapparaten om man tvingas betala ut ett rekordskadestånd till en mytoman som har duperat hela det svenska rättssamhället.
JK Göran Lambertz har ju granskat domarna och menar att det finns grund för fällandet av Thomas Quick? Har han haft fel?
– Nej. Han menar nämligen inte det som journalister och vanliga läsare menar med att domarna är korrekta. I juridisk mening är domarna korrekta, men juridiken bryr sig inte om vad som är sant eller inte.

"Inga briljanta hjärnor"

Jan Guillou är, och har varit, mycket kritisk mot hur mordutredningarna har skötts.
Om det visar sig att Thomas Quick har ljugit, att han inte har begått brotten. Hur är det möjligt att dupera alla dessa briljanta hjärnor?
– Det handlar inte om några briljanta hjärnor. Det handlar om psykoterapeuter, charlataner, som har fått honom att minnas saker som han inte minns. De har använt dubiösa vetenskapliga termer som bortträngda minnen, säger Jan Guillou.
– Dessutom har det varit en och samma polis som har förhört honom vid de flesta tillfällena, och de har i en gemensam galenskap under kompisartade former resonerat sig fram till de här historierna. På det har vi en åklagare (överklagare Christer van der Kwast, reds anm) som har byggt hela sin karriär på Thomas Quick, och som har utpekat sig själv som Sveriges störste expert på seriemördare.

"Har velat bli dömd"

Men hur är det möjligt att ljuga sig till fällande domar på det här sättet?
– Han har lyckats bli dömd trots bristande bevisning, och det absurda för hans försvarare har varit att tjäna sin klients intressen, vilket i det här fallet har betytt att få honom fälld. Har man lyckats lägga en grund med en felaktigt fällande dom så finns det sedan ingen hejd på det, för har han blivit fälld för ett mord, och sedan erkänner ett till så finns det ju ingen anledning att tro att han inte skulle ha mördat ytterligare en. Det här tog stopp för att Thomas Quick blev stött på grund av mina och andras tvivel på honom. van der Kwast satt med ytterligare åtta förundersökningar som fick läggas ned eftersom Quick inte längre ville samarbeta, säger Jan Guillou, och låter glad och upprymd.
– Ja, ha ha, det här var det roligaste samtalet med Expressen på många år, säger Guillou.
Det låter som att du ser fram emot utvecklingen av det här fallet?
– Jag ser fram emot det juridiska helvetet som kommer att följa ett överklagande, och jag ser med intresse fram emot hur de medier som på ett så kraftfullt sätt har slagit fast Quicks skuld ska hantera det här beskedet.
Det här är kanske material för en roman?
– Det sägs ju ofta att verkligheten överträffar dikten, och i det här fallet stämmer det. En sådan roman vore inte möjlig. Den skulle inte vara trovärdig, säger Jan Guillou.