Några detaljer som ifrågasätts av kritikerna:

Avsågade älgstudsaren som används för att döda vargen på nära håll
Kritikerna: En avsågad älgstudsare kan
inte användas. När pipan sågas av förlorar studsaren precision och får en kraftig eldflamma.
Journalisten Peter Andersson: Nätverket har en vapensmed som ser till att
vapnet kapas på rätt sätt så att precisionen inte påverkas.

Dynamiten som kastas bland stenarna

Kritikerna: Förstår inte vad syftet är med att kasta dynamiten bland stenar mitt i vintern.
Journalisten Peter Andersson: Dynamiten förstör lyan och har syftet att driva bort vargen.

Tunnelfällan, som varghatarna kastar in havre i

Kritikerna: Forskning visar att vargen är för listig för att
lockas i en tunnelfälla, särskilt inte genom att locka med havre.
Journalisten Peter Andersson: Havren lockar till sig smådjur och gnagare, för att få vittring av vilt på platsen. Sedan slängs en död skogsfågel in, för att locka vargen. Nätverket har sex såna fällor och uppges ha fångat två vargar på
det här sättet.

Nätverket är okänt - existerar det?

Kritikerna: Man borde känna till, men har inte hört talas om
nätverket.
Journalisten Peter Andersson: De säger själva att de inte vill bli kända, då riskerar de långa fängelsestraff. I många fall vet inte ens familjen vad deägnar sig åt.

SVT-teamet har inte filmat när vargen dödas

Kritikerna: Kan tyda på att historien om nätverket är påhittad
för att väcka reaktion i vargdebatten.
Journalisten Peter Andersson: Vi förbjöds att delta av SVT:s jurister, för att inte kunna betraktas som delaktiga. Däremot sköts en varg när teamet var ute med nätverket.

Om varför nätverket träder fram

Kritikerna: När de blir kända kommer myndigheterna mer aktivt
att jaga dem i nätverket.
Journalisten Peter Andersson: De är så förbannade på rovdjurspolitiken att de vill visa att de menar allvar. Den ståndpunkten de har är att Sverige ska inte ha vargar.