Delar av det avspärrade området. Foto: PolisenDelar av det avspärrade området. Foto: Polisen
Delar av det avspärrade området. Foto: Polisen
Vapnet stod lutad mot en tall 25-30 meter från den avlidne. Foto: PolisenVapnet stod lutad mot en tall 25-30 meter från den avlidne. Foto: Polisen
Vapnet stod lutad mot en tall 25-30 meter från den avlidne. Foto: Polisen
Översiktsbild från helikopter. Foto: PolisenÖversiktsbild från helikopter. Foto: Polisen
Översiktsbild från helikopter. Foto: Polisen
Den aktuella platsen. Foto: PolisenDen aktuella platsen. Foto: Polisen
Den aktuella platsen. Foto: Polisen
Foto: PolisenFoto: Polisen
 Foto: Polisen

Jakt slutade i tragedi – kvinna sköts i ansiktet

Publicerad

Ripjakten i Viikusjärvi i Norrbotten slutade i tragedi.

Den 52-åriga kvinnan träffades av ett hagelskott i ansiktet på nära håll – och avled på platsen.

Nu åtalas en ung kvinna, som misstänkt för vållande till annans död.

Ingenting tyder på att det var ett uppsåtligt brott.

– Hon erkänner att hon har avlossat ett skott, men hon har inte sett att det har träffat någon, säger advokat Vera Gärdemalm.

Det var den 29 augusti som jaktsällskapet, som bestod av fem personer, begav sig ut i terrängen kring Viikusjärvi, öster om Lannavaara, i Karesuando. Tragedin inträffade när en ripa plötsligt flög upp framför jägarna.

Två hagelskott avlossades.

Ett av dem träffade i ansiktet på den 52-åriga kvinnan, som deltog i jaktsällskapet. Hon avled omedelbart.

Nu åtalas en ung kvinna som misstänkt för vållande till annans död. Både P4 Norrbotten och NSD rapporterar om åtalet.

Åklagaren menar att det är helt klarlagt att det var hennes skott som träffade och dödade kvinnan.

"Erkänner att hon har avlossat ett skott"

Kvinnans försvarare, advokat Vera Gärdemalm, tycker inte att polis och åklagare har gjort ett tillräckligt grundligt jobb i utredningen: Ta reda på vilket skott som egentligen träffade.

– Hon erkänner att hon har avlossat ett skott, men hon har inte sett att det har träffat någon. Det har ju även framkommit i utredningen att en annan också har skjutit samtidigt. Vi menar att det måste utredas vilket skott som har träffat. Men vi får se vad som händer under rättegången.

En tragisk olyckshändelse?

– Ja, visst är det så. Det är familjemedlemmar som står varandra nära. Det är tragiskt överhuvudtaget, säger Vera Gärdemalm.

I stämningsansökan till Gällivare tingsrätt, skriver kammaråklagare Lindha Strömberg:

"NN" har orsakat "NN":s död genom att skjuta henne i ansiktet med ett hagelgevär. Det hände den 29 augusti i Viikusjärvi, Karesuando kommun. "NN" begick gärningen av oaktsamhet. Oaktsamheten bestod i att "NN" avlossade ett skott med hagelgeväret i riktning mot "NN" utan att säkerställa att detta kunde ske utan skada för "NN", som befann sig i "NN":s omedelbara närhet.

"Ingenting som tyder på uppsåtligt brott"

Advokat Vera Gärdemalm tycker inte att åtalet beskriver vad som egentligen har skett.

– Jag tycker inte att utredningen visar klart vilket skott som träffar.

Var ammunitionen i vapnen av samma typ och fabrikat?

– Ja, det ska de ha varit.

Vera Gärdemalm ger en möjlig orsak till att tragedin kunde inträffa:

– Man har väl inte varit placerade som man borde ha varit vid ripjakt.

Expressen har förgäves sökt åklagaren Lindha Strömberg. Henens arbetsgivare uppger att hon har semester. Hon har tidigare sagt till NSD att har en klar bild av händelseförloppet:

– Det finns ingenting som tyder på att det är ett uppsåtligt brott. Det handlar om en olyckshändelse.

Rättegången hålls i Gällivare tingsrätt den 26 januari.

Tack för att du hjälper oss!

Även om vi alltid försöker skriva helt korrekt kan det ibland smyga sig in felaktigheter. Därför uppskattar vi din hjälp. Skriv i meddelande-rutan nedan vad som är fel i artikeln eller vad du vill klaga på. Vi rättar alla fel och är generösa med genmälen.

Stort tack!

Tack!

Din rättelse har skickats vidare till redaktionen!

En redaktör kommer att läsa din rättelse så snart som möjligt. Tack för att du hjälper oss!

Thomas MattssonAnsvarig utgivare

Jag vill att Expressen ska vara den tidning som är mest generös med genmälen, rättelser samt hur vi redovisar eventuella klander från Pressens Opinionsnämnd.

Expressens ambition är tydlig. I vår "Kvalitetspolicy" slår jag fast att det som publiceras ska vara korrekt. Mitt första beslut som chefredaktör var att införa en fast plats i tidningen och på sajten för korrigeringar. Men vi är människor. Som gör misstag, blir lurade eller stressas till slarv. Det är några förklaringar till fel i medier, men de ursäktar ändå inte redaktionen om någon utsätts för publicitetsskada.

Expressen står bakom de "Etiska regler för press, radio och tv" som formulerats av Publicistklubben, Svenska Journalistförbundet, Tidningsutgivarna, Sveriges Tidskrifter, Sveriges Radio, Sveriges Television samt Utbildningsradion.

"Reglerna är mer av tumregler än en formell regelsamling", konstaterar Allmänhetens Pressombudsman (PO). Vad som är god pressetik måste avgöras från fall till fall och det finns inga exakta svar. Men det är bra att saken diskuteras.

Expressen talar ofta och gärna klarspråk, vi granskar och vi avslöjar; det hör journalistiken till att inte alla kommer att uppskatta det vi berättar. Om du anser att du utsatts för en publicitetsskada är det snabbaste sättet att få upprättelse att kontakta oss: mejla till rattelse@expressen.se eller ring vår nyhetsdesk på telefon 08-738 30 00. Men det går också att göra en så kallad PO-anmälan för att få en pressetisk prövning.


Läs fler nyheter i Expressens app. Ladda ner gratis här: Iphone eller Android.

Till Expressens startsida

Mest läst i dag