Har du tur?

Du kan bli miljonär. Ta chansen här!

Hitta drömresan

Massor av Sistaminuten finns här!

Storlek på text:
Skriv ut text
Det amerikanska lagförslaget Sopa, Stop online piracy act debatteras i USA i natt. Foto: AP Det amerikanska lagförslaget Sopa, Stop online piracy act debatteras i USA i natt. Foto: AP

Hotar släcka ner i protest mot Sopa-lagen

Annons:
Läs också
Protesterna växer mot den amerikanska Sopa-lagen - som anklagas för att leda till censur av internet.
I natt debatteras lagen återigen i kongressen.
Samtidigt hotar Wikipedia att släcka ner hela sin hemsida i protest.
Det amerikanska lagförslaget Sopa, Stop online piracy act, har lagts fram för att upphovsrättsinnehavare och rättsväsendet lättare ska kunna bekämpa sajter som sprider upphovsrättskyddat material på internet.
Men nätjättar som Facebook, Twitter och Youtube har rasat mot vad de kallar en censurlag och flera bedömare befarar att lagen skulle göra att flera vanliga, lagliga hemsidor hotas med böter eller nedsläckning.

Samlar namn till protestlista

Lagen är på väg att godkännas av kongressen - och nu skärper nätjättarna tonen mot politikerna.
"Storföretag lobbar mot kongressen för att få igenom en lag som skulle innebära att sidor som Reddit, Youtube, Google eller Bitly aldrig skulle ha startats", skriver en grupp som samlar in namn i protest mot lagen.
Nätencyklopedin Wikipedia går ännu längre i sin protest.
Grundaren Jimmy Wales har hotat med att släcka ner hela hemsidan i en symbolisk handling. Bland Wikipedia-användare som har röstat på ett diskussionsforum på hemsidan stöder 90 procent en nedsläckning.
"För några månader sedan gjorde italienska Wikipedia samma sak för att protestera mot en lag som skulle inskränka pressfriheten. Det italienska parlamentet backade omedelbart", skriver Jimmy Wales.

Förespråkare avfärdar censur

Sopa-lagen innebär att även hemsidor som länkar till upphovsrättsskyddat material skulle bli ansvariga för innehållet.
Motståndarna menar att de flesta hemsidor inte har resurser att kontrollera allt innehåll och därmed riskerar höga skadestånd eller att släckas ner av dem amerikanska staten.
Förespråkarna menar att lagen är till för att skydda rättighetsinnehavare mot nätpirater och att lagen varken skulle skada internet eller yttrandefriheten.
MEST LÄST PÅ EXPRESSEN.SE
Annons:
Annons:
BIRROS BORD
Senaste nytt
SPORT
Annons:
EXTRA
Mest läst i dag
SPORT
Annons:
EXTRA
BLOGG
SPORT
Annons:
EXTRA
BLOGG
FEATURE
Kultur
RES
MODE
MEST SETT I DAG
DAGENS MAGASIN
LEDARKRÖNIKÖRER
SPELA SPEL
TÄVLING
Krönikor
TV-KRÖNIKAN
HÄLSA
LEVA & BO
BLOGG

Rapportera textfel

Tack för att du hjälper oss att rätta fel. Även om vi alltid försöker skriva så korrekta artiklar som möjligt kan det ibland smyga sig in felaktigheter. Därför uppskattar vi din felrapport. Rapportera vad i artikeln som inte stämmer i formuläret nedan. Det kan handla om stavfel, bildfel, syftningsfel eller faktafel. Var gärna så tydlig som möjligt angående vad felet gäller. Tack för din hjälp!

Felaktigt mejl
Din rättelse:
Ajax loader

Rapportera textfel

Tack för att du hjälper oss att rätta fel. Även om vi alltid försöker skriva så korrekta artiklar som möjligt kan det ibland smyga sig in felaktigheter. Därför uppskattar vi din felrapport. Rapportera vad i artikeln som inte stämmer i formuläret nedan. Det kan handla om stavfel, bildfel, syftningsfel eller faktafel. Var gärna så tydlig som möjligt angående vad felet gäller. Tack för din hjälp!

Felaktigt mejl
Din rättelse:
Ajax loader