Det var ett inlägg av den tidigare försvarsminister Mikael Odenberg som banade väg för Hitlerliknelsen. Odenberg gjorde en resumé av de omfattande förarbetena till spionlagen, för att punktera bilden av att förslaget "kuppats igenom" i riksdagen.
Det spelade ingen roll, tyckte Pär Ström, med parallellen till Hitler och Tredje riket.
– Passande liknelse, replikerade Mikael Odenberg i panelen.

"Grova utfall"

Efter debatten konstaterar han att han har sett och hört en hel del debattinlägg som han inte gillar under den senaste månaden.
–Det har varit väldigt mycket grova utfall, säger Mikael Odenberg till Expressen.
–Jag tycker att bloggosfären är fantastisk, men det är en nackdel att diskussionen kan bli så förgrovad jämfört med hur det blir när man sitter ansikte mot ansikte.
Nu satt ni i och för sig nästan ansikte mot ansikte i panelen.
–Ja, och det var en fånig kommentar.
Det är inte första gången som Nazityskland hamnar i centrum för den dagspolitiska debatten i Almedalen. År 2003 skapade centerledaren Maud Olofsson rabalder när hon skulel försvara den kontroversiella gästen Janet Bush. Då jämförde hon EMU med Hitlers "tokigheter" – och fick tillbringa dagen därpå med att göra avbön.

Står för sina ord

Pär Ström menar att liknelsen är relevant:
– Utan några jämförelser med nazismen i övrigt tycker jag det. Mikael Odenberg sade att allt gått rätt till när FRA-lagen röstades igenom. Det betyder inte att den är bra, vilket exemplet med Hitler visar, säger Pär Ström till Expressen.se