Lars Ohly stoltserade med att han spelat legendariske fotbollsspelaren Lennart ”Nacka” Skoglund.
Men uppgifterna var falska – och vänsterledare fick backa.
Nu bjuder Lars Ohly på en ny groda, även denna med fotbollsanknytning.
I tidningen King uttalar sig vänsterledaren om hur han kan vara vänster och heja på Djurgården.
Det går ”alldeles utmärkt”, menar Ohly.
– Men det beror på att jag kan min historia. Historiskt sett var AIK överklassklubben, svarar Ohly och fortsätter sedan.
– 1902 låg medlemsavgiften (i Dif) på två kronor medan AIK hade tio kronor – därför att man inte ville ha med pöbeln.
Men hur väl kan Lars Ohly sin historia?

"Tillhörde inte överklassen"

Om vi börjar med medlemsavgiften. Enligt ett kvitto som publicerats i boken ”Allmänna idrottsklubben 100 år” var den endast 2,50 kronor för ett halvår 1902.
Att AIK skulle varit en historiskt sett skulle varit en överklassklubb är också felaktigt.
Bröderna Behrens – som grundade AIK – bodde visserligen på Biblioteksgatan, men några Östermalmssnobbar var de inte.
– De här personerna tillhörde definitivt inte överklassen, säger Urban Dahlberg som var redaktör för boken ”Allmänna idrottsklubben 100 år”.
Urban Dahlberg säger att det inte finns några belägg för att AIK ”inte ville ha med pöbeln”.
Snarare var det tvärtom.
– I själva namnet – Allmänna idrottsklubben – sa de som grundade klubben att den skulle vara öppen för alla, säger Urban Dahlberg.
Urban Dahlgren säger om Ohlys uttalande:
– Han handskas med sanningen här precis som han gör med sitt eget idrottsförflutna.

Försvarar sig

Lars Ohly försvarar sig och hänvisar uppgifterna om medlemsavgiften till en bok som publicerades med anledning av Djurgårdens 100-årsjubileum.
De uppgifterna har han inte kollat närmre.
– Nej, men AIK har ju varit överklassens klubb, säger Ohly och exemplifierar med att greve von Rosen varit ordförande och att kungen är hedersmedlem i AIK.
– Jag har varit glad åt att vara medlem i en klubb som startats av huvudsakligen arbetare och där alla har varit välkomna, säger Ohly.
Men när man startade Djurgården var man ju tvungen att bo på Djurgården för att vara med?
– Stämmer.
Men alla var ju inte välkomna då?
– Nej, så var det ju.

"Bägge var arbetarklubbar"

Urban Dahlgren tycker att det verkar som att du handskas med sanningen här precis som du gör med ditt ”eget idrottsförflutna”. Kommentar?
– Haha. Jag har de källor som jag litar på och som jag tror är helt korrekta.
Uppgifterna som Ohly syftar på kommer från idrottshistorikern, Leif Yttergren.
Leif Yttergren säger till Expressen.se att medlemsavgiften 1894 var nio kronor i AIK och tre kronor i Djurgården.
Några uppgifter från 1902 har inte Leif Yttergren.
Att AIK skulle ha varit en överklassklubb stämmer inte, enligt Leif Yttergren.
Vilken av klubbarna var en arbetarklubbar?
– Bägge två var renodlade arbetarklubbar vid den här tiden.

FOTNOT: Greve von Rosen har aldrig, som Ohly uppger, varit ordförande i AIK. Han var dock klubbens förste hedersmedlem.