Dessutom är lagförslaget onödigt anser hon.
- Förslaget är slarvigt och dåligt definierat, vilket är illa när det faktiskt handlar om yttrandefriheten som är ett av våra kärnvärden.
Lindblom Hulthén tror att det är två exempel som satt fart på politikerna. Det ena var bilden på statsministerns högra hand Ulrika Schenström och TV 4:s reporter Anders Pihlblad när de festade och pussades på krogen. Det andra var bilden på Moderaternas partisekreterare Sofia Arkelsten som fångades på bild bakom ett fönster när hon grät i samband med kritiken mot hennes gratisresor.
Förslaget kan skapa rättsosäkerhet för fotograferande journalister.
- Ute i ett stressigt nyhetsläge ska han eller hon på plats fatta ett beslut om det är motiverat att fotografera. Om man är osäker avstår man kanske hellre. Det system vi har i dag fungerar utmärkt där ansvarige utgivaren efter etiska diskussioner på redaktionen tar det beslutet.

Förslaget är luddigt

Mia Karlsvärd är ordförande i Pressfotografernas klubb och hade hoppats att det inte skulle gå så långt att integritetsskyddskommitténs arbete skulle utmynna i ett lagförslag.
- Förslaget är luddigt och innebär en stor risk för självcensur. Ska jag varje gång jag är i ett känsligt läge behöva fråga mig: Vågar jag lyfta kameran? Det kan också komma att inskränka allmänhetens rätt att spontanfotografera. Även dokumentärfotografer måste hela tiden fråga sig om de vågar ta en bild. Allt innebär att samhället blir mera stängt och det är inte dit vi vill, säger Karlsvärd till TT.
Hon anser att Ask i stället borde ta itu med de stora problemen i sammanhanget, nämligen publicering och spridning.
- Många har fått problem när kränkande bilder på dem läggs ut på nätet. Det borde man verkligen ta på allvar och reglera. Som ett led i det borde man införa etik och moral som ett kärnämne i skolan, säger Karlsvärd.