Den 50-årige mannen äger en stuga i området där blodspår från Carolin Stenvall hittats. Dagen då hon försvann befann han sig i området, men det finns ingen som hittills kunnat styrka vad han gjorde.

Skäligen misstänkt

När polisen fick bekräftat att de biologiska spår de hittat i mannens bil kom från Carolin valde de att gripa och anhålla 50-åringen - skäligen misstänkt för mord.
Varför är han inte misstänkt för den starkare graden, på sannolika skäl?
- Det beror på vilken typ av spår de har hittat i bilen. Hade det varit hjärnsubstans eller liknande hade han anhållits på sannolika skäl - men om det bara är till exempel snor eller hårstrån, och han kan ge en förklaring till varför hon varit i bilen, blir det skäligen misstänkt, säger Leif GW Persson.

Kan vara fel

Han menar även att 50-åringens bakgrund - som omtyckt och tidigare ostraffad familjefar - kan tala för att anklagelserna är felaktiga.
Men samtidigt drar han paralleller till Hagamannen - som också var väl ansedd av omgivningen.
- Det är sällan mördare är så väletablerade i samhället som den här mannen är. Å andra sidan kan man titta på Hagamannen - han var också gift och hade barn och alla som kände honom tyckte att han var snäll och hjälpsam.

Ingen bra förklaring

Tror du att polisen gripit rätt namn?
- Det vet jag för lite för att kunna uttala mig om, men det har ju faktiskt hänt att polisen haft fel. Leif GW Persson.
- Det går tre anhållna på varje person som blir dömd för ett brott - vilket betyder att polisen har fel i 70 procent av fallen.
- Men uppenbarligen har 50-åringen inte någon bra förklaring till varför det finns biologiska spår från Carolin i bilen - så det är inte så konstigt att han i nuläget är anhållen misstänkt för mord.