Vill du begränsa meddelarfriheten för poliser? - Nej. Jag har inte haft någon anledning att reflektera över det på senare tid. Det är lätt att ropa på nya eller ändrade lagar men det finns alltid två sidor av myntet. Det som kan verka alldeles självklart i ett fall blir helt absurt i ett annat. Vill du införa en ny lag som begränsar mediernas möjligheter att bevaka kända personer? - Nej. Jag har inte tillräckligt på fötterna för att kräva någon ny lag. Men jag tycker att det är viktigt att inte familjen runt omkring en känd person dras in. Det kan vara fruktansvärt obehagligt för barn och tonåringar som också drabbas. Jag tror mer på en bra och livaktig debatt om etik och moral i ett öppet samhälle. Tycker du att det är bra att det är förbjudet att lämna ut passbilder på brottslingar? - Ja och nej. Om man stiftar en lag i god tro men sedan inser att den får följder som man inte tänkt sig så får man inte vara rädd för att ändra den igen. Även lagar måste anpassas till ändrade förhållanden efter hand. Men generellt måste man alltid sätta individen först om det står mellan vad som är bra för individen och vad som är bra för samhället i stort. Vilka nya lagar tycker du behövs som begränsar tryck- och yttrandefriheten? - Inga. Grundlagen är svår att ändra på och så ska det vara. Man får väl komplettera den med andra lagar som går att införa snabbare och lättare om man behöver. Trögheten att ändra i grundlagarna är bra, för det kräver en bred majoritet under lång tid för att ändra i dem. Fotnot: Meddelarfriheten innebär att alla anställda muntligen får lämna uppgifter till massmedier för publicering. Offentligt anställda har ett extra skydd, arbetsgivaren får inte undersöka vem som har kontaktat massmedierna.