Klimatöverenskommelsen döms ut av miljörörelsen och u-länderna.
Ordföranden för u-ländernas paraplyorganisation G77, Lumumba Di-aping från Sudan, avvisade fullständigt överenskommelsen vid en presskonferens strax efter midnatt.
- Det som hänt är att USA, tillsammans med Danmark, har kört över alla andra länder. Överenskommelsen är extremt usel. Den innebär ett övergrepp mot de fattiga, mot all transparens, mot jämställdhet mellan länderna. Den avlägsnar alla skillnader som vi trodde fanns mellan Obama och Bush.
Det var dock oklart om Di-aping uttalade sig för hela G77, som han påstod, eller bara för Sudans räkning. Kina, Indien och inte minst Sydafrika har alla sagt ja till överenskommelsen trots att de tillhör G77. Di-aping kunde inte svara på varför de godkänt överenskommelsen.
- Ni måste fråga dem, sade han bara.
Han visste inte heller hur andra länder i G77 skulle rösta i slutändan. Men han sade tydligt att Sudan inte skulle skriva under dokumentet.

Klimatet inte förhandlingsbart

Anders Hellberg, talesman i klimatfrågor för svenska Greenpeace, menar att den 19 december 2009 riskerar att "gå till historien som dagen då miljoner människors dödsdom skrevs under".
"Frågan är egentligen hur många människor som måste dö, hur mycket regnskog som måste brinna och hur stora städer som måste översvämmas innan våra politiker förstår att vi inte kan förhandla med klimatet", säger han i ett pressmeddelande.
Kumo Naidoo, chef för Greenpeace International, sade att överenskommelsen har så många kryphål att "det går att köra ett flygplan genom den, Air Force One, till exempel."

Miljöpartiet kritiskt

Miljöpartiets språkrör Maria Wetterstrand beskriver i Dagens Nyheter klimatmötet som "ett monumentalt nederlag för alla aktörer".
"Nu krävs det rannsakan och ett självkritiskt förhållningssätt för att inte även framtida förhandlingar ska förbli paralyserade av motsättningar", skriver hon på tidningens debattsida.