Maffiarättegången i Södertälje tingsrätt föregicks av en av de största polisutredningarna i svensk kriminalhistoria. 20 män stod åtalade. Bland åtalspunkterna fanns bland annat grov utpressning, människorov och tre mord.

Det första mordet skedde den 23 december 2009 på spelklubben Oasen i Södertälje. En 25-årig man som var medlem i X-team, en supportergrupp till Bandidos, sköts till döds.

Den 1 juli 2010 skedde de två andra morden. Fotbollsspelaren Eddie Moussa, 26, och hans bror Yaacoub Moussa, 40, sköts till döds samtidigt när de befann sig på Oasen. De två var i sin tur bröder till en ledare för X-team.

Det så kallade Södertäljenätverket, ett kriminellt gäng som har legat i fejd med X-team, misstänktes tidigt ligga bakom de tre morden.

Livstids fängelse

Nu har ledaren för Södertäljenätverket, Bernard Khouri, 31, som greps i Paris i februari i år, fått sin dom. Han döms till livstids fängelse för att ha beställt och beordrat de tre morden. Rätten skriver att morden var organiserade och planerade. Khouri döms förutom för anstiftan till mord även för åtta andra brott, däribland människorov.

Den 20-åring som åtalades för att ha hållit i pistolen vid mordet på X-teammedlemmen år 2009 döms till tolv års fängelse för mord, samt för människorov och olaga tvång.

Sammanlagt döms 16 av de 20 åtalade till fängelse, straffen sträcker sig från gängledarens livstidsstraff till straff på ett år och sex månader. Ytterligare två åtalade döms till sluten ungdomsvård på grund av deras låga ålder. Två åtalade frias.

Stark ledare

Tingsrätten skriver i domen att Södertäljenätverket har varit hierarkiskt uppbyggt med en stark ledare i spetsen. Nätverkets huvudsakliga inkomster har kommit från illegal spelverksamhet och utpressning och motivbilden till de gärningar, som är föremål för tingsrättens dom, är kampen mot X-team om herraväldet över den illegala spelmarknaden i Södertälje.

Efter att nio olika myndigheter i Södertälje inledde ett intensivt samarbete lyckades de bryta ner det kriminella nätverket. Det rekordstora åtalet mot medlemmarna i Södertäljenätverket har haft inverkan på brottsstatistiken i staden. Antalet anmälda våldsbrott har sjunkit i området jämfört med i fjol.

"Helt oväntat"

Fredrik Ungerfält, den utpekade gängledarens advokat, säger till TT att domen kommer att överklagas.

– Det här var helt oväntat, målet måste prövas i hovrätten och vi kommer att överklaga, säger Ungerfält.

– Vi delar inte den bevisvärdering som tingsrätten har gjort, enligt vår mening så har inte de stränga beviskrav som ställs i ett fällande brottmål uppfyllts.

Kommunstyrelsens ordförande i Södertälje, socialdemokraten Boel Godner, välkomnar dock domen.

– Det här är ett viktigt första steg som visar att samhället inte accepterar att det bildas parallella samhällen i Södertälje eller i Sverige, säger Godner till TT.

– Redan under året som gått har det blivit lugnare i Södertälje. Men för att undvika att vi står här igen om femton år med en ny rättegång kommer vi att fortsätta arbetet med att förhindra nyrekryteringar av unga. Det finns utrymme för andra att ta över den kriminella verksamheten så det är jätteviktigt för kommunen att fortsätta arbetet.

Åklagarna nöjda

Chefsåklagaren Tora Holst är nöjd med domen.

– Det stämmer överens om vad vi yrkade på, så det är tillfredställande att tingsrätten delade vår åsikt, säger hon om livstidsstraffet.

Åklagarna har ännu inte beslutat om de ska överklaga domen.

Claes Borgström, som är målsägandebiträde i målet och företräder de två mördade brödernas familj, är också tillfreds med domen.

– Det är en lättnad. Det är ett åtal som inte är alldeles enkelt med ett komplicerat händelseförlopp och många personer inblandade, säger han till TT.

"Domen är viktig"

Claes Borgström är dock medveten om att domen kommer att överklagas av de dömdas försvarare, och att åtalet därmed kommer att leva vidare i hovrätten.

– Det blir inte punkt här, men det är ett steg på vägen för familjen att kunna gå vidare i livet, säger Borgström.

– Domen är viktig för att den talar om att man inte kan begå den här typen av brott och organisera brott på det här sättet och gå fri från ansvar. Den visar också att man inte kan skrämma folk från att berätta.

Ett problem under rättegången var dock att det var svårt att få fram vittnesmål. Rätten skriver i domen att det är tydligt att vittnena varit rädda för repressalier.