14.45. Förhöret med 34-åringen är avslutat.
Efter en kort paus ska en 38-årig man som tidigare jobbat som ordningsvakt höras. Han är misstänkt för att hjälpt helikopterpiloten att få tillbaka sin bil efter att den fingerade krocken iscensatts. Har försatts på fri fot men åtalas för medhjälp till grovt rån.
14.30. Angående att 34-åringen nu står anklagad misstänkt för medhjälp till grovt rån:
- Det är helt absurt, jag vet inte var dom har fått det i från.
14.10. Polisen hittade tusentals kronor i kontanter hemma hos 34-åringen. Den misstänkte berättar att det var pengar från ett byggjobb.
- Från början var det inte tänkt att det skulle vara svarta pengar. Jag tror att det var när vi fick betalt i kontantpengar som vi tog det dumma beslutet.
Advokat Gunnar Falk meddelar rätten att denne kund även har bekräftat att betalningen skedde kontant.
14.06. Senare samma dag, den 23 september, ska 34-åringen och den misstänkte piloten ha träffats vid en bensinmack och fyllt i en skadeanmälan.
När polisen hör av sig två veckor senare och frågar om han varit inblandad i en krock säger 34-åringen att han blir paff.
- Jag frågar hur de kan ha fått reda på det. Jag håller ju skadeanmälan i handen.
13.59. Advokat Falk tar upp att det kanske kan anses konstigt att hans klient tar upp sin telefon och fotar skadorna.
34-åringen svarar att han vill ha bevis ifall försäkringsbolaget skulle vilja se skadorna.
13.42. Advokaten frågar ingående om morgonen den 23 september förra året.
- Jag uppfattar bilen i ögonvrån.
Vad hände efter ni hade krockat?, frågar advokaten.
- Han bad om ursäkt.
13.26. 34-åringens advokat Gunnar Falk tar över förhöret.
Den misstänkte  berättar att han ville starta ett nytt liv efter att 2008 ha kommit ut efter ett avtjänat fängelsestraff. Tillsammans med en kompis startade han ett företag.
13.13 Förhandlingen återupptas efter lunchpausen. Åklagaren börjar med att visa den fotokonfrontation som 34-åringen fick se när han skulle peka ut vem det var som hade kört bilen som han krockade med samtidigt som rånet i Västberga skedde.

12.00. Förhöret tar en paus och fortsätter efter lunch klockan 13.
11.51. Åklagaren fortsätter att prata om de så kallade förberedelsetelefonerna.
34-åringen undrar varför han skulle ha använt en annan telefon än sin egen när han pratar med den åtalade 33-åringen som är en kompis till honom.
- För att ni förbereder något brott och ni inte ska bli avlyssnade av polisen när ni förbereder ett brott, säger åklagare Frithiof.
34-åringen fortsätter dock att konsekvent neka till inblandning.
11.45. Åklagaren påstår att 34-åringen har använt en av de så kallade "förberedelsetelefonerna", mobiltelefoner som använts för att planera rånet:
- Jag har ingenting med den att göra, säger han.
11.36. Åklagaren frågar om den misstänkte kommer ihåg hur den han krockade med var klädd.
- Jag har en väldigt vag minnesbild av personen i fråga, han hade mörka kläder, en mörk rock.
 - Kostym och vit skjorta under rocken, tror jag.
11.35. Åklagare Frithiof undrar om han vet om den han krockade med är samma person som i dag sitter i rättssalen misstänkt för att ha flugit helikoptern.
- Det är mörkt, kallt. Det har skett en krock, man står inte och tittar varandra i ögonen, man står och tittar mot bilen.
 - Jag har inte varit 100 procent säker.
Men efter att ha sett honom i rätten och hört honom prata så fick 34-åringen en bättre minnesbild av personen.
11.28. Åklagaren frågar vilken hastighet han körde i.
- Ingen aning, 50 kanske, säger han.
Åklagaren fortsätter pressa på hastigheten.
 - Men säg någon som vet i krockögonblicket hur fort han körde. Jag säger runt 50, men visst det kan ha varit runt 30.
11.18. Rånmorgonen den 23 september säger den misstänkte piloten att han krockade i centrala Stockholm, bara några minuter innan rånet skedde i Västberga. Åklagarna tror att detta är en fingerad krock för att ge den misstänkte piloten alibi.
Den åtalade 34-åringen ska ha kört den andra i bilen. I rätten berättar han nu om krocken:
- Jag uppfattar en bil, men jag ser inte den som någon fara. Men på något sätt, bilen kör bara ut och jag står på bromsen, säger han.
 - Jag tar upp kameran och börjar fota skadorna.
11.12. Förhöret med 33-åringen är slut. Nu börjar förhöret med 34-åringen.
 Mannen som är känd av polisen sedan tidigare deltog i planeringen av helikopterrånet, enligt åklagarna. Ska också ha fingerat en trafikolycka med pilotens bil för att honom ett alibi.
Han är klädd i vit skjorta och svart kavaj.
10.54. Åklagaren undrar om 33-åringen har lånat ut sin mobiltelefon.
- Det är jag som använder den. Men självklart, ber en kompis att få låna min telefon så får den personen göra det.
10.43. 33-åringen medger att han även känner den åtalade 32-åringen som misstänks ha placerat ut kedjor med fotanglar runt G4S lokaler.
Angående att 32-åringen besökt honom vid hans bostad så förklarar 33-åringen att han har köpt marijuana av honom.
10.40. Åklagaren frågar hur 33-åringen känner den åtalade före detta fritidsledaren. Han berättar att de träffades via en gemensam bekant.
- Sedan fann vi varandra, säger han och skrattar.
33-åringen berättar att han även har känt den åtalade 34-åringen i flera år.
10.32. Pausen slut. Åklagaren börjar förhöra 33-åringen.
Han har enligt polisens misstankar deltagit i planeringen av rånet och ska även ha bidragit med sprängmedel åt rånarna. Mannen har tidigare dömts för rånförberedelser. Hans DNA har hittats på ett gummiband som satt runt en sprängkapsel inne i lokalen G4S.

"Fritidsledaren" nekar

10.10. Kort paus.
10.08. Åklagare Björn Frithiof tar över. 32-åringen berättar att nästa steg var att finansiera byggprojektet med 38-årige kaféägaren.
Åklagaren frågar om 32-åringens affärsplaner generellt.
- Finns det möjlighet för mig att tjäna pengar så är jag där. Affärer gör man hela tiden, sen om man går till handling är en annan sak.
10.00. Den åtalade 38-årige kaféägarens advokat Ola Salomonsson frågar om 32-åringen kan bekräfta att de verkligen planerade ett byggprojekt ihop.
- Ja, absolut. Han är en affärsman och jag har ju sett hans tidigare byggen, säger 32-åringen.
09.55. Advokat Michael Lindén frågar hur det kommer sig att 32-åringen bytt telefonnummer så pass ofta.
Fritidsledaren medger att han umgås med kriminella personer och i bland får polisens tag i deras telefonnummer.
- Då byter jag nummer, säger 32-åringen.
Varför? frågar advokaten.
- Jag vill inte bli kopplad till den personen.
09.50. 32-åringen säger att kvittot på mobilerna omöjligt kan ha legat i bakluckan sedan inköpsdatumet den 15 juli fram till att polisen hittade det.
- Jag har öppnat bagageluckan flera gånger och har inte sett det, men polisen hittade det på en gång.
09.45. 32-åringens advokat Michael Lindén tar över förhöret. Advokaten frågar hur det kommer sig att han inte kommer i håg vad han har gjort dagarna kring rånet.
- Jag har inga rutiner som jag följer. Det är därför jag inte kommer i håg.
Apropå hans reaktion när han delgavs misstanke om brott i samband med att polisen hittade kvittot på fem mobiltelefoner i den bil han brukade använda, och som åklagaren tror användes för rånplanering.
- Jag blev verkligen förvånad.
09.28. Telefonsamtalen visar att 32-åringen strax innan rånet flera gånger varit i orten där den åtalade 33-åringen bor.
- Vi umgås; pratar, spelar dataspel och så. Vi är kompisar, jag ser inget konstigt med det, säger 32-åringen.
Åklagaren hävdar vidare att tre särskilda mobiltelefoner har använts mellan fritidsledaren, 33-åringen och 34-åringen. De ska alltså inte ha använt sig av sina egna vanliga telefoner när de har haft kontakt med varandra.
09.23. Åklagaren ber den 32-åringen att kommentera telefonsamtalen från de olika telefonerna på olika platser i Stockholm.
- Det är mycket telefoner och master och sådant. Jag har ingen aning, säger han. 
- Jag skulle jättegärna vilja förklara, men jag kan inte.
09.11. Åklagare Leif Görts frågar om ett möte i Stockholm med den åtalade 38-årige kaféägaren den 28 augusti förra året. Och tar upp registrerade telefonsamtal mellan den 32-årige fritidsledaren och den åtalade 33-åringen. 
 Åklagaren hävdar dessutom att 32-åringen använder olika mobiltelefoner vid olika tillfällen i slutet av augusti.
09.09. Samtliga åtalade är på plats. Förhandlingen börjar och förhöret med den åtalade fritidsledaren fortsätter, till dagen klädd i svart skjorta.

Förnekar inblandning

Den 32-årige fritidsledaren är på sannolika skäl misstänkt för grovt rån. Själv förnekar han all inblandning i rånet mot värdedepån G4S den 23 september förra året.
– Jag har ingen aning om vad jag gjorde den 23 september. Jag har inga fasta rutiner, sa han i rätten i måndags.
33-åringen som ska höras därefter är tidigare dömd för rånförberedelser och står nu åtalad för att ha planerat helikopterkuppen.
Den misstänkte 34-åringen som ska höras är åtalad för att ha varit med i rånplaneringen. Han har dessutom, enligt åklagarna, fingerat en trafikolycka åt piloten för att ge honom ett falskt alibi.
38-åringen ska ska i sin tur ha hjälpt piloten att få tillbaka sin bil efter krocken som enligt åklagarna var ett falskt alibi.

Bara en medger inblandning

Totalt är det tio män som är åtalade, fem av dessa är misstänkta för grovt rån, fem för medhjälp till grovt rån varav en dessutom åtalats för förberedelse till grovt rån.
Endast en av de åtalade har medgett inblandning i rånet. Det är Safa Kadhum, 31, som förra måndagen plötsligt erkände att han var en av de tre rånarna som var inne i depån. Dock vill Kadhum att brottsrubriceringen ska klassas som grov stöld, inte grovt rån, eftersom han säger sig ha blivit lovad innan rånet att det inte skulle finnas anställda på plats.