Serievetaren Simon Lundström. Foto: ENS ERIKSSON
Serievetaren Simon Lundström. Foto: ENS ERIKSSON

Friande dom i mangamålet

Publicerad

STOCKHOLM. Serievetaren och översättaren Simon Lundström, 38, frias av Högsta domstolen.

Hans japanska seriesamling anses inte vara barnporr.

- Jag är givetvis väldigt lättad, dels för att det underlättar min personliga situation, men faktiskt framförallt generellt lättad för Sverige som helhet, säger Simon Lundström i ett mejl till TT.

Simon Lundström hade i sitt stora seriebibliotek flera bilder som tingsrätten och hovrätten har bedömt som barnpornografi. De fällande domarna har vållat debatt om tecknade bilder ska bedömas på samma sätt som fotografier.

I dag valde HD att ogilla åtalet. Domstolen konstaterar att teckningarna är pornografiska och att de föreställer barn. Det handlar dock om fantasifigurer som inte kan misstas för verkliga barn.

"En kriminalisering av innehav av teckningarna skulle därför gå utöver vad som är nödvändigt", skriver rätten.

"Givetvis lättad"

38-åringen är Sveriges ledande expert på japansk seriekonst. Sedan tidiga tonåren har han läst, samlat på och översatt manga.

"Jag är givetvis väldigt lättad, dels för att det underlättar min personliga situation, men faktiskt framförallt generellt lättad för Sverige som helhet. Det skulle nämligen varit mycket svårt för mig att förhålla mig till Sverige som land om det skulle visat sig att vi förbjuder vissa fantasiuttryck", skriver Simon Lundström i ett mejl till TT.

Leif Silbersky som försvarat Simon Lundström genom hela rättsprocessen är förstås också nöjd med domen.

- Det sunda förnuftet fick äntligen segra, säger Silbersky, till Expressen.se.

- Det betyder mycket att högsta domstolen nu fastställt att den konstnärliga friheten och yttrandefriheten är så pass stark att andra beaktansvärda intressen kan få vika i sammanhanget.

Innehavet försvarligt

Simon Lundström dömdes den 30 juni 2010 i Uppsala tingsrätt till dagsböter för ringa barnpornografibrott. I hans samling med manga, japanska serier, bedömdes 51 teckningar som barnpornografiska.

Tingsrätten hänvisade i domen till förarbeten till lagen. Där framgår det att tecknade bilder ska omfattas av förbudet.

Den 28 januari 2011 dömdes Lundström även i Svea hovrätt, som slog fast att 39 av bilderna ska bedömas som barnpornografi.

Även HD bedömer en av dessa som verklighetstrogen, men enligt rätten är innehavet av den enda bilden försvarlig.

Manga är en serieteckningstradition som är oerhört populär i Japan. Karaktäristiskt för figurerna är att de har stora, känslomässigt uttrycksfulla ögon. Även i Sverige har manga sålts i stora upplagor sedan början av 2000-talet.

Lättare att motarbeta

Björn Sellström, gruppchef på Rikskriminalens barnpornografigrupp, välkomnar HD:s dom.

– Domen är rimlig och relevant och det känns som om de äntligen funderat över vad man ska bedöma som barn. Man har inte tagit det resonemanget fullt ut i tingsrätt och hovrätt men här gör man det. I resonemanget säger HD att figurerna inte är verklighetstrogna och det är den springande punkten tycker jag, säger han, till TT.

Han bedömer att domen gör det lättare för alla som arbetar mot barnpornografi.

– Nu kan de sortera bort det här materialet, en gång för alla. Det kommer absolut att underlätta vårt arbete. Lagstiftningen tar med den här domen tillbaka lite av den trovärdighet som jag tycker att man förlorat under det här målet, säger Sellström.

Justitieminister Beatrice Ask har inte hunnit läsa domskälen ännu.

– Mangateckningar var inte särskilt vanliga när lagen skrevs, men jag tycker att man hade en framsynthet när man inte gjorde någon skillnad mellan olika sätt att framställa barnpornografi på. Jag tror att det är nödvändigt att ha den vidden i definitionen. Sen kan man naturligtvis göra avgränsningar som kan bli prejudicerande, och det är med stort intresse jag ska läsa domskälen. I den stund vi börjar dela upp vilken form som kan accepteras eller inte accepteras så kan det bli väldigt besvärligt, säger Ask, till TT.

Tack för att du hjälper oss!

Även om vi alltid försöker skriva helt korrekt kan det ibland smyga sig in felaktigheter. Därför uppskattar vi din hjälp. Skriv i meddelande-rutan nedan vad som är fel i artikeln eller vad du vill klaga på. Vi rättar alla fel och är generösa med genmälen.

Stort tack!

Tack!

Din rättelse har skickats vidare till redaktionen!

En redaktör kommer att läsa din rättelse så snart som möjligt. Tack för att du hjälper oss!

Thomas MattssonAnsvarig utgivare

Jag vill att Expressen ska vara den tidning som är mest generös med genmälen, rättelser samt hur vi redovisar eventuella klander från Pressens Opinionsnämnd.

Expressens ambition är tydlig. I vår "Kvalitetspolicy" slår jag fast att det som publiceras ska vara korrekt. Mitt första beslut som chefredaktör var att införa en fast plats i tidningen och på sajten för korrigeringar. Men vi är människor. Som gör misstag, blir lurade eller stressas till slarv. Det är några förklaringar till fel i medier, men de ursäktar ändå inte redaktionen om någon utsätts för publicitetsskada.

Expressen står bakom de "Etiska regler för press, radio och tv" som formulerats av Publicistklubben, Svenska Journalistförbundet, Tidningsutgivarna, Sveriges Tidskrifter, Sveriges Radio, Sveriges Television samt Utbildningsradion.

"Reglerna är mer av tumregler än en formell regelsamling", konstaterar Allmänhetens Pressombudsman (PO). Vad som är god pressetik måste avgöras från fall till fall och det finns inga exakta svar. Men det är bra att saken diskuteras.

Expressen talar ofta och gärna klarspråk, vi granskar och vi avslöjar; det hör journalistiken till att inte alla kommer att uppskatta det vi berättar. Om du anser att du utsatts för en publicitetsskada är det snabbaste sättet att få upprättelse att kontakta oss: mejla till rattelse@expressen.se eller ring vår nyhetsdesk på telefon 08-738 30 00. Men det går också att göra en så kallad PO-anmälan för att få en pressetisk prövning.


Läs fler nyheter i Expressens app. Ladda ner gratis här: Iphone eller Android.

Till Expressens startsida

Mest läst i dag