Den svenske journalisten Dawit Isaak har suttit fängslad i Eritrea i åtta år utan rättegång.
UD säger att man ägnar sig åt tyst diplomati för att försöka få Dawit Isaak frisläppt, men ambassadören Peter Landelius som arbetat inom utrikesförvaltningen i mer än 30 år är kritisk till UD:s agerande i fallet.
Han ifrågasätter vad man egentligen kan åstadkomma med tyst diplomati eftersom Sverige saknar påtryckningsmedel på Eritrea.
– Det kan pågå en massa diplomati, men jag har svårt att tro det därför att det finns så lite att göra, säger Peter Landelius till Expressen.se.
Peter Landelius menar att Sverige i stället borde vända sig till EU som varje år skickar ett miljardbistånd till Eritrea.

Omförhandling

Biståndet ska förhandlas om senare i år och Peter Landelius tycker att Sverige då borde få EU att villkora utbetalningen mot att Dawit Isaak släpps.
– Man måste få EU att se strängare på Eritreas misskötsel, säger Peter Landelius till Expressen.se.
Kommer det inte att drabba många eritreaner om Sverige skulle dra in biståndet?
– Två saker kan inträffa. Antingen inser Eritreas regim: Oj, så illa, då får vi ta och släppa de här killarna. Då har man vunnit. Eller så säger man: Gör vad ni vill, det struntar vi i, vi är suveräna. Då kommer inte hjälpen in till Eritrea, men problemet är att den redan nu är ineffektiv. Då är den förlusten, menar jag, värd att riskera.
Men diplomatin är tyst, kan det inte vara så att Sverige har gjort det som du föreslår?
– Det är möjligt att de gjort allt det här, och i sådan fall har vi kritiserat dem i onödan. Men då får de förklara det, tycker jag.
Vad tycker du om UD:s agerande i fallet?
– Jag har en känsla av att åtta år är en väldigt lång tid och att man kanske kunnat växla upp det här till en högre växel tidigare.