Den som använder tobak bör undvika att läggas in på sjukhus. I alla händelser är det viktigt att tänka på att ha ordentligt med snus i fickan om man skulle drabbas av hjärtinfarkt, ett komplicerat benbrott, en allvarlig infektion eller något annat som leder till en tids hospitalisering.
På de flesta svenska sjukhus är det nämligen snart omöjligt att köpa tobak. Enligt en ny rapport från Folkhälsoinstitutet har elva av 21 landsting förbjudit kioskinnehavarna som hyr in sig i sjukhuslokaler att sälja cigaretter och snus.
- Det handlar om att underlätta, stödja och uppmuntra människor att avstå tobak, säger Ingrid Persson, informationsdirektör på Landstinget i Kronoberg, till SvD och visar därmed att hon inte förstår ett smack av vad nikotinism innebär.
En inbiten snusare eller rökare slutar knappast för att den närmaste affären inte tillhandahåller varan, särskilt inte om han är rädd för att dö eller bara utled på sjukhustillvaron. Man går till nästa ställe. Vissa skulle simma över Ålands hav om så krävdes.
Tobaksförbudet är sannolikt föga meningsfullt som folkhälsoinsats, men det skulle vara omoraliskt även om det gjorde renlevnadsmän av nikotinister.
Vuxna människor har faktiskt rätt att använda tobak.
Sjukhusen ska vårda människor, inte knäppa dem på näsan. Som inlagd patient är man tillräckligt maktlös och beroende av andras omsorg. När dessutom tobaksköp blir ett omfattande logistiskt projekt görs patienterna till barn. Vad händer med de stackare som inte har några anhöriga som kan köpa med sig tobak till sjukbädden?
Vårdpersonalen har det ännu värre. I 19 av 21 landsting får de inte längre fritt disponera sina raster. Enligt reglerna om "rökfri arbetstid" får man bara bolma på lunchen, och då måste man ha ombyte med sig.
Tanken är förstås att de ska känna sig som dåliga människor varje gång de drar på sig rökkläderna, eller måste springa ner på stan för att få tag på tobak.
Det är just den logiken som gör talet om "folkhälsofascism" befogat. Kampanjerna mot tobaksanvändare bygger på pennalism.
Tidigare var det framför allt rökare som drabbades. Numera diskrimineras alltså snusare på samma sätt, trots att deras ovana inte alls är lika hälsovådlig - inte ens Ingrid Persson skulle väl hävda att det finns "passiv snusning"?
Men hon och hennes gelikar anser uppenbarligen att alla som använder tobak ska veta att de inte riktigt är fullvärdiga människor så länge de gör det.
Byråkrater och politiker gör allt för att hitta nya regler att slå i huvudet på de förtappade. Det är en otäck renhetsiver.
