Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3

FRA anmäler privatbloggare

Hemligstämplade FRA-dokument har publicerats på Henrik Alexanderssons blogg. Nu har han JK-anmälts för yttrandefrihetsbrott.
- Jag tycker att det är lite tramsigt, säger han till Dagens Media.

Den anmälan som FRA gjort till Justitiekanslern (JK) gäller en hemligstämplad rapport som FRA gjort på 1990-talet. Rapporten visar kommunikation mellan ett ryskt företag i St Petersburg och en svensk företagare. Svenskens personuppgifter finns publicerade i rapporten. Enligt bloggaren bevisar dokumentet att FRA redan då spanade på svenska privatpersoner, trots att de inte hade tillåtelse.
"Förfarandet torde utgöra ett yttrandefrihetsbrott", skriver FRA-chefen Ingvar Åkesson i anmälan.
- Det finns alltid risker med att publicera hemliga dokument, exakt vilka kan jag inte svar på, säger Ingvar Åkesson som är generaldirektör på FRA.
Han vet inte hur bloggaren har kommit över dokumenten.
- Nu är det JK:s sak att utreda detta, säger Ingvar Åkesson.

Uppmärksammad bloggare

Bloggaren Henrik Alexandersson har tidigare väckt uppmärksamhet genom att publicera ett utdrag ur en anmälan mot FRA till Datainspektionen. Där ingår en lista på 103 svenskar som ska ha avlyssnats och registrerats.
I samband med den publiceringen sa Henrik Alexandersson till expressen.se att han med listan ville visa att det är svårt att lita på FRA.
- De här papperna är exempel på idioti som FRA har haft för sig. På Datainspektionen belade man papperna med sekretess, men alla visste att de fanns där och det var mycket spekulationer. När jag publicerade det här var det många som tyckte att det var bra att listan publicerades, säger Henrik Alexandersson till Dagens Media. 
- Det är viktigt att ha klart för sig att det inte är listan på 103 personer som har anmälts, den tillhör anmälaren. De dokument som anmälan gäller är FRA:s och de är hemligstämplade, säger Ingvar Åkesson.

Av Louise Lundström
louise.lundstrom@expressen.se

Publicerat 28 juli 2008
Uppdaterad 29 juli 2008
Tyck till
Det finns 125 kommentarer på artikeln

Kommentera artikeln


Det måste vara Åkesson som läckt eftersom han bekräftar att den publicerade listan är sekretessbelagd och kommer från FRA. Namnlistan kunde ju ha varit en medlemsmatrikel i en frimärksklubb, chartergrupp eller hämtad från vad-som-helst.

SamWall skilj på sak och person!

Istället för att sitta framför datorn och "blogga", kanske han ska börja motionera istället..!


AMIGA

Generaldirektören behöver ju inte bedriva någon egen utredning om HAX haft utgivningsbevis eller ej.

Om jag hade varit generaldirektören ifråga så hade nog också jag förutsatt att HAX skulle haft utgivningsbevis, eftersom sådant underlättar "medborgarjournalistiken" genom bloggande.

Kommer Ingvar Åkesson kunna sitta kvar?

Sv : Tristan 0 den 29 jul 2008 kl 21:19
Lite pinsamt för Åkeson dock, eftersom Ingvar Åkesson är jurist och tidigare rättschef på Försvarsdepartementet, satt själv med som sakkunnig i Wictorins utredning av
FRA. Så nog borde han veta...


JK har överlämnat FRA:s anmälan mot HAX till ordinarie åklagarmyndighet med motiveringen att HAX inte kan prövas för yttrandefrihetsbrott då han inte har haft något utgivningsbevis.

Det är ju ett klanderfritt beslut i sig.

HAX kommenterar detta bl.a. på följande sätt.

"FRA:s anmälan är amatörmässig eftersom den lämnades in till fel myndighet, säger Henrik Alexandersson."

Nåja, FRA är ju inte någon brottsutredningsmyndighet och kunde förstås inte veta huruvida HAX hade utgivningsbevis eller ej. JK gjorde detta arbete och vidarebefordrade därefter ärendet till behörig myndighet.

Det torde gynna HAX, även om hans motiv för publiceringen knappast kommer att hjälpa honom.


Det riktigt allvarliga i den läcka som HAX utgör kan vara om han m.fl. har offentliggjort sådana uppgifter som avslöjar FRA:s källor och metoder.

De uppgifter som generaldirektören själv har avslöjat kan knappast anses vara av sådan art att det mot bakgrund därav går att dra någon rimlig slutsats om hemliga källor och metoder.


Starremannen

Om Ingvar Åkesson hade delegation på att häva sekretessbeslutet så kan man säga att han gjorde det genom att läcka uppgifterna.

Om han inte hade delegation så finns ändå möjligheten att den med beslutandrätten kan i efterhand ha godkänt generaldirektörens agerande.

Mer konstigt än så behöver det inte vara.

Samtidigt skall man komma ihåg att om uppgifterna har sekretessbelagts mot bakgrund av t.ex. 2 kap. 2 § sekretesslagen så handlar det ändå om uppgifter vilka som utgångspunkt är offentliga.

En hittills obekräftad källa har sagt att de fallen Ingvar Åkesson talade ut om i pressen, där var sekretessen aldrig hävd.

Så ska bloggarna (mig inbegripen) bli JK-anmälda så ska i rättvisans namn även FRA anmäla sin generaldirektör för att sprida sekretessämplat material också.
Alliansen överens om ändrad FRA-lag Kompromissen om FRA-lagen har nu blivit lagtext På måndagen gick den ut på remiss till myndigheter. DISKUTERA!
Vad tycker du om den ändrade FRA-lagen?
Bättre än den förra.
Bra!
Jag gillar den inte.

FRA-LAGEN

Birgitta Ohlssons make lämnar politiken Mark Klamberg: "Av det som har framkommit kring FRA-frågan är jag inte nöjd."
Är ändringarna i lagen tillräckliga?
Ja.
Nej.
LÄS MER: EXPRESSEN.SE/FRA-LAGEN Läs mer om FRA-lagen på Expressens specialsajt.

BLOGG

Thomas MattssonChefredaktör Expressen

PARLAMENTET

Ska åldergränsen på Systembolaget sänkas?
Ja
Nej
Allt om BarnSveriges bästa Schulman-bloggNinnis "Dagarna"

BLOGG

Hälsobloggenmed Anna Ottosson