Centrum för rättvisa gör nu verklighet av sina hot om rättslig prövning av FRA-lagen.
– Lagen gör att folks grundläggande fri- och rättigheter blir beroende av slumpen, säger Clarence Craaford, chefsjurist på Centrum för rättvisa.
Han menar att e-post som skickas mellan svenska medborgare mycket väl kan studsa ut i cyberspace, runt om i världen, och passerar då FRA:s filter.
– Det gäller alla som använder sig av till exempel Hotmail, Yahoo och Gmail. Väldigt mycket av svenska folkets e-post går över gränsen. Även om det ska till nån i Umeå eller Motala.
Stiftelsen har granskat FRA-lagen med utgångspunkt i att var och en har rätt till skydd för sitt privat- och familjeliv, sitt hem och sin korrespondens.
Skyddet slås fast i Europakonventionen och inbegriper också kontrollorgan: Individen har rätt till prövning om den anser att dess fri- och rättigheter kränks.

Ser likadan ut

Centrum för rättvisa anser att FRA-lagen bryter mot Europakonventionens stadgar. Organisationen har gått igenom flera rättsfall och menar en dom från 1 juli om en signalspaningslag där Storbritannien fälldes av just Europadomstolen borde ha relevans för Sveriges FRA-lag.
– Den brittiska lagen innehöll svepande och oklara skrivelser. Det stod att man skulle värna Storbritanniens ekonomiska intressen genom spaningen. Men hur definierar man ”ekonomiska intressen”?
Där menar Clarence Craaford att FRA-lagen ser likadan ut. När det i lagen talas om miljöhot och ekologiska obalanser, vad menas då?
– Det går inte för vanligt folk att förstå vad som ska spanas på, säger han.
Den brittiska lagen startade som 15 sidor, enligt Craaford. Och slutade efter domstolens prövning i 169 sidor. Med specifika termer.
– Där byggde man in en möjlighet för medborgarna att förstå vad de höll på med. Där är vi inte i dag i den svenska FRA-lagen.