Den nya FRA-lagen kommer inte leda till att enskilda svenska medborgare avlyssnas, menar lagens förespråkare.
Men nu varnar elva forskare från bland annat Göteborg, Uppsala och Stockholms universitet, en socialdemokratisk politiker och integritetsdebattören Pär Ström för att kartläggningen av trafik - och upprättandet av sociogram - också är en fara för integriteten.

Känt faktum

- Vi rör oss på olika sätt i vår vardag och har olika sociala relationer, intressen och åsikter vilket avspeglar sig i vår elektroniska kommunikation. Det gör att vi med en kraftfull dator och rätt analysverktyg skulle kunna urskilja den ensamstående mamman, pensionärsparet, tonårspojken, bögparet, datahackern, den gömda flyktingen, bidragsfuskaren och den politiske aktivisten, skriver de tretton i en artikel på DN Debatt.
Med den nya lagen ges FRA möjlighet att leta efter avvikande trafikmönster för att hitta exempelvis terrorister.

Kräver att lagen rivs upp

- Men det är ett känt faktum att övervakning fungerar bäst mot dem som inte vet att de är övervakade, samt mot dem som saknar förmåga att värja sig mot övervakningen, skriver artikelförfattarna som menar att FRA:s förmåga att komma åt terrorister är överdriven.
- Genom denna form av analys av sociala nätverk kommer FRA ofta ha bättre kunskap om en viss människas liv än vad denna själv har, till exempel omedvetna vanor. Det stora problemet är att data måste samlas in under väldigt lång tid och vi kan inte i förväg veta vem som uppfyller kriterierna för en "avvikande" person kopplad till ett yttre hot, skriver artikelförfattarna på DN Debatt.
De kräver nu att lagen rivs upp.