Efter ett uttalande till Expressen.se visade det sig att en av tre nämndemän i tingsrätten varit jävig under Arbogarättegången.
– Det är med tillfredsställelse jag ser jag att en av nämndemännen entledigats på grund utav jäv, sa Per-Ingvar Eklbad, advokat till Christine Schürrer som av tingsrätten ansågs skyldig till morden på Max och Saga.

Lämnade in anmälan

På torsdagen lämnade Ekblad in en jävanmälan mot de övriga två nämndemännen.
De båda nämndemännen har redovisat sina och rättens överväganden innan dom givits, skriver den tyska kvinnans advokat Per-Ingvar Ekblad i sin jävsinvändning.
Hans klient ifrågasätter därför om hon kan anses ha fått den rättvisa rättegång hon är berättigad till. Det som nu anförts motiverar en ny rättegång med ny sammansättning, hävdar Ekblad.
Min klient kan inte befria sig från misstanken att de båda nu anmälda nämndemännen har påverkats av den avhoppade kollegans förutfattade mening i skuldfrågan, skriver Ekblad vidare.
Han hänvisar till uttalanden i kvällstidningar. En av de anmälda nämndemännen har där sagt "det finns ingen anledning att ljuga om man har en sanning" och "motivbilden är otroligt stor. Åklagaren har kunnat visa hur den vuxit fram från Kreta till Arboga".

Prövning tar max en vecka

Anmälan ska tas om hand direkt och prövningen tar max en vecka.
Går den igenom är rättegången i tingsrätten inget värd utan ska tas om helt och hållet.
– Rättegången ska tas om jävanmälningarna går igenom, det behöver jag inte ens skriva i anmälan, säger Per-Ingvar Ekblad till TV4Nyheterna.
Gunnar Bergholtz, professor i processrätt vid Lunds universitet, har svårt att tro att de övriga två nämndemännen kan beläggas med jäv.
– Finns det inga klara uttalanden borde inte advokaten få rätt. Men får han rätt måste hela rättegången tas om, säger han till TT.