Rutinmötet blev till ett krismöte i riksdagens försvarsutskott. Larmrapporterna om de katastrofala svårigheterna att rädda svårt skadade svenska soldater i Afghanistan kom som en chock för flera riksdagsmän.
- Vi kände inte till rapporterna säger Allan Widman (fp).
Försvarsutskottets möte i riksdagshuset i går var till stora delar ett rutinmöte men en extra punkt kom upp på dagordningen – Expressens avslöjande av Generalläkarens inspektionsrapporter från Afghanistan.
I mycket hårda ordalag har Generalläkaren kritiserat den svenska förmågan – eller rättare sagt bristen på förmåga – att snabbt kunna transportera sårade eller skadade svenska soldater till avancerad sjukhusvård.
Ingen av politikerna i utskottet hade nåtts av kritiken i rapporterna.
Ledamöterna fick veta att försvarsmakten i flera år uppmanats av sin egen medicinska expertis förre generalläkaren Sture E Andersson och den nuvarande Claes Meijer att försvaret ”omedelbart” måste ordna fungerande akuträddning med helikopter i norra Afghanistan. Men ingen av de ”ej acceptabla” bristerna har rättats till.
”Något har brustit”
Den senaste larmrapporten kom i maj/juni i år efter att Claes Meijer besökt den svenska campen i norra Afghanistan.
Moderaten Karin Enström är undrande till varför försvarsutskottet inte informerats av försvaret om de kritiska rapporterna. Utskottet får regelbundet information om bland annat läget i Afghanistan. Men rapporterna har aldrig nämnts.
– Vi måste ju kunna lita på de svar vi får säger Karin Enström som suttit i försvarsutskottet sedan 2002 och dessutom är officer.
– Något har brustit i informationen konstaterar hon.
Folkpartiets Allan Widman:
– Det måste nu till en tillfällig lösning i Afghanistan. Det måste gå att hyra helikopter. Jag vet att amerikanerna tvingats göra det eftersom de har brist på egna helikoptrar för den här typen av avancerade sjukvårdstransporter.
Socialdemokraten Inger Jarl Beck är mycket kritisk till att utskottet och riksdagen inte informerats om generalläkarnas rapporter.
Borde ni ha fått läsa rapporterna?
– Självklart men vi utgår ju ifrån att vi får fullödig information eftersom vi behöver ett så fullständigt beslutsunderlag som möjligt.
”Det är för jäkligt”
Peter Rådberg (mp) har levt i tron att allt kring sjukvården för de svenska soldaterna fungerade tillfredställande. Efter Expressens artiklar om de närmast skandallösa förhållandena med transporterna säger han:
– Det är för jäkligt att det är så här.
Utskottet beslöt i går att kräva en förklaring av försvaret och flera ledamöter ska nu också personligen läsa larmrapporterna.
Förre generalläkaren Sture E Andersson som skrev den första rapporten fick i går veta att varken riksdagen eller försvarsutskottet fått ta del av hans kritik.
Han har fram till i går varit övertygad om att både hans och hans efterträdares larmrapporter gått vidare från regeringen till riksdagen.
– Det har jag hela tiden räknat med det. Vi rapporterar till regeringen och jag har förutsatt att informationen gått vidare till riksdagen, säger han till Expressen.
Varför borde riksdagen ha fått era rapporter?
– Generalläkaren är en myndighet med ansvar att utöva tillsyn och då är det naturligt att också våra rapporter redovisas. Om det inte sker är tillsynsverksamheten och myndighetens arbete meningslöst, säger Sture E Andersson.
