Johan Eriksson. Johan Eriksson reagerar starkt på Expressens avslöjanden och det han som juridiskt ombud fått se av polismyndighetens hantering av Peter Rätz: - Polisen ska absolut inte ska använda sig av privatpersoner för polisiär verksamhet. Och polisen ska definitivt inte använda sig av privatpersoner för att utföra åtgärder som en polis inte skulle kunna utföra i tjänst, som otillåten brottsprovokation.

"Sätter rättvisan ur spel"

Johan Eriksson vill inte kommentera Gotlandsärendet: - Men jag kan konstatera att den verksamhet som polisen har hållit på med inneburit att man hållit rättsmaskineriet - domstolar, åklagare och försvarsadvokater - utanför. De har inte vetat vad som pågått. Och när man gör på det viset sätter man hela rättvisan ur spel. - En grundtes i svensk rätt är ju att försvaret har kunskap om allting. Har polisen då ägnat sig åt till exempel provokation och försvaret och domstolen inte får reda på det så kan man heller inte beakta det när man dömer i målet. Om det nu kan styrkas att han haft de här uppdraget och att vissa fällande domar bygger på hans infiltrationsverksamhet, vad kan det då få för konsekvenser? - Ytterst skulle man kunna tänka sig att det är ett antal personer som borde få resning. Med det inte sagt att de är oskyldiga, men att de borde få resning för att hela bilden borde prövats på ett korrekt sätt i domstolen. Johan Eriksson driver nu ett krav om skadestånd från staten för Peter Rätz. - Han vill helt enkelt ha ersättning för att hans liv har blivit förstört. Hela den här verksamheten har ju byggt på att man lovat att hålla honom hemlig. Det skulle inte komma ut att han hjälpt till på det här sättet. När det nu har kommit ut lever han i total livsfara. Hans liv är helt förstört. Och det här menar jag att polismyndigheten har ett ansvar för.

"Fått livet förstört"

Han har ju fått en del ersättning av polismyndigheten för sånt han har gjort? - Om någon till följd av det arbete den utför får sitt liv förstört så tycker jag inte att det är mer än rätt att den får skadestånd. Polisledningen har tidigare sagt att det här är någonting mellan Olle Liljegren och Peter Rätz och att det inte är något som någon högre upp i organisationen har haft kännedom om. - Nej, det har jag väldigt svårt att tro. Den verksamheten han utfört har ju inte bara utförts med Olle Liljegren, det hart ju varit ett stort antal ytterligare personer inblandade, så det är inte sant. Peter Rätz beskrivs ofta som en grovt kriminell person. - Det är han inte. Se på hans straffregister. Han har jobbat åt polisen. Om inte förhandlingarna med JK om skadestånd leder till resultat säger Johan Eriksson att han är beredd att stämma staten. - Håller polismyndigheten fast vid linjen att man inte känt till den här verksamheten så kommer det att bli många poliser som får vittna.