Kerstin Koorti, försvarsadvokat:
• Hur ser du på att han beviljas resning?
– Hurra! Det här är jättebra! När jag företrädde Johan Asplunds föräldrar sökte jag resning till förmån för Quick. Vi trodde inte att han gjort det här. Då anmälde van der Kwast mig till advokatsamfundet. Han vart sur.
• Var det oväntat?
– Nej, det var det inte. Någon gång måste det här få en rätsida. Det går inte att leva med såna här skandaler i svenskt rättsväsende. Det urholkar tilltron till domstolar.
• Vad händer nu?
– Det blir en ny rättegång, och den ska påbörjas åtta veckor efter att resning beviljats. Det blir spännande!
• Kommer fler av hans tidigare domar att beviljas resning efter det här?
– Ja, det är jag övertygad om. Det är så många omständigheter som varit kända tidigare, men som man inte kunna belysa på ett riktigt sätt. Domstolen har varit som förblindad. Det är som att man tagit på sig en roll – om etablissemanget menar att han är skyldig så är det så.
Leif Silbersky, försvarsadvokat:
• Hur ser du på att han beviljas resning?
– Det är en rättssäkerhetsfråga och ett absolut måste. Men det är extremt sällan som man får uppleva att till och med åklagaren anser att det finns så mycket oklarheter att han inte motsätter sig resning.
• Var det oväntat?
– Nej, absolut inte. Jag hade blivit förvånad om det inte blivit resning, då hade jag upplevt det som en rättsskandal.
• Vad händer nu?
– Det här är bara ett första steg, som öppnar dörren till bedömningen av Thomas Quicks flertal erkännanden, som det saknas substans att döma honom för.
• Kommer fler av hans tidigare domar att beviljas resning efter det här?
– Absolut, det här är en test på de rättegångar och de utredningar som gjorts mot Thomas Quick, och eftersom den är undermåliga kan man tänka sig att andra utredningar är undermåliga på samma sätt. Därför kommer resning att beviljas i ett flertal fall.
Sven-Erik Alhem, före detta överåklagare:
• Hur ser du på att han beviljas resning?
– Det är en självklarhet. Det vore fullständigt ohållbart om man skulle leva i ovisshet om den rättsliga prövningen som tidigare ägt rum är hållbar eller inte. Det är alltså inte beroende på att Quicks erkännande är tillbakadraget utan allt som kommit fram om hur utredningen har skötts och hur förfarandet ägt rum.
• Var det oväntat?
– Nej, faktiskt inte. När det uppkommer en väldigt turbulent situationer, så blir det ofrånkomligt att en ny prövning kommer till stånd. Det är också så att åklagarmyndigheten sagt att man inte har någon erinran mot att resning beviljas.
• Vad händer nu?
– Nu blir det en prövning i tingsrätten på nytt. Då blir det en helt ny process där alla bevisbedömningar görs än en gång.
• Kommer fler av hans tidigare domar att beviljas resning efter det här?
– Om åtalet ogillas i den nya prövningen kommer den ena resningen efter den andra upp. Det är mycket intressant och en väldigt stor prövning för rättsväsendet.
