Om en vecka är det 25 år sedan Olof Palme sköts ner i korsningen Sveavägen- Tunnelgatan i centrala Stockholm.
Samtidigt lägger Leif GW Persson, professor vid rikspolisstyrelsen, fram sin teori om vad som hände och vem som sköt.
Christer Pettersson är inte mördaren, ett av polisens egna huvudvittnen friar honom. Mördaren var någon med insyn och medhjälpare.
Leif GW Perssons teori står i rak motsats till vad många tror och polisprofessorn lanserar den inom loppet av några dagar till svenska folket: I ett brev riktat direkt till mördaren i gårdagens Expressen. I en genomgång av brottsplatsen på Expressens webb-tv. Och i morgon i en Palmespecial i miljonpubliksprogrammet "Veckans brott".
- Det kan ändra synen på Palmeutredningen så till vida att man kan sätta punkt för Christer Pettersson. Även om han friats så har han hängt kvar, det har i allmänhetens ögon setts som uppklarat men att Christer Pettersson inte kunde bli fälld. Att Leif GW Persson kommer med invändningar kan väcka en undran och ändra allmänhetens syn, säger Sven-Erik Alhem.

Pekades ut av Lisbet Palme

Gunnar Wall, belönad med Grävande Journalisters pris Guldspaden för boken "Mörkläggning - statsmakten och Palmemordet", håller med:
- Det är klart att det han säger kommer att bidra till att ändra den uppfattning som länge varit ganska utbredd, att saken egentligen är utredd, att man har en mördare och att fallet är löst. Jag hoppas att hans bestämda markering kan bidra till att skaka om utredarna så att de på allvar försöker hitta andra lösningar, säger Gunnar Wall.
Vittnet som Leif GW Persson lyfter fram såg mördaren tydligt, på bara några meters håll. Vittnet bodde i samma område som Christer Pettersson och kände mycket väl till honom - och sa att det inte var han.
Christer Pettersson pekades däremot ut av Lisbet Palme, vid en kritiserad konfrontation som underkändes av hovrätten.
- Att hon kunde peka ut honom på den där videokonfrontationen var ju ganska lätt egentligen med den förhandsinformation hon hade. Det första hon säger är att "man ser ju vem som är alkoholist". Hon visste direkt vem som var den misstänkte utan att egentligen behöva känna igen honom, säger Kari Poutiainen, medförfattare till "Inuti labyrinten", en av de grundligaste genomgångarna av Palmemordet.

"Hon är den som sett mördaren"

Kriminalinspektören Thure Nässén, numera pensionerad, kom in i Palmeutredningen 1986:
- Jag säger så här, jag tror på fru Palme. Det är hon som pekat ut honom, hon som säger att han var den person som stod intill henne där och den person som sprang in i gränden. Det är vad hon säger och det måste man tro på. Hon är den som sett mördaren, det har ju inte Leif GW Persson gjort.

"Sannolikheten ökar"

Leif GW Persson menar också att mördaren sannolikt haft förhandsinformation och ingått i en mindre konspiration om två-tre personer.
Advokat Claes Borgström, som följde domstolsförhandlingarna som expertkommentator åt Ekot, säger:
- När det var slut kände jag att det kan vara Pettersson, men det kan också vara på något annat sätt och det kan finnas någon konspirationshistoria bakom. Men numera, i och med att det inte finns något påtagligt som pekar i en annan riktning, så ökar sannolikheten för att det faktiskt var Christer Pettersson.
- Det är klart att när en person, med den kunskap och erfarenhet som Leif GW Persson har, uttalar sig påverkar det självfallet människor. Men om han har rätt eller fel det vet jag inte, säger Claes Borgström.
Christer Pettersson fälldes i tingsrätten, men friades i hovrätten. 1997 ansökte riksåklagaren om resning för att kunna åtala honom igen. Ansökan avslogs.

"Han blev ett brottsoffer"

Om bilden av Christer Pettersson säger Sven-Erik Alhem:
- Gränsen mellan en utpekad gärningsman och ett brottsoffer är tunn. En som felaktigt utpekas för att ha begått ett brott blir själv ett brottsoffer. Christer Pettersson befriades från straffansvar och är att betrakta som oskyldig - han blev ett brottsoffer.