Den nu aktuella svininfluensan har gått runt bland människor i USA och Mexiko senaste månaden.
”I backspegeln kan man förstå att det var ett riskvirus med pandemisk potential eftersom det presenterades sig vid fel årstid och infekterade unga tidigare friska personer. De senaste dagarnas utveckling är mycket oroväckande”, skriver professor Björn Olsen och infektionsläkaren Christian Ehrenborg, verksamma vid Akademiska sjukhuset i Uppsala och Uppsala universitet, på DN Debatt på tisdagen.

Kraftig varningssignal

Oavsett om det blir en pandemi eller inte bör det vara en kraftig varningssignal:
”(-) så borde det vara en väckarklocka som ljuder så högt att världssamfundet, inklusive Sverige, måste inse att det är en ödesfråga för framtiden och agera nu.”
Vilka som ska få vaccin - vilket nu inte finns för svininfluensan - eller läkemedel får inte handla om vem som kan betala, menar artikelförfattarna.

En fabrik

”När vi om några månader har den nya influensan bakom oss måste vi åter ta upp frågan om en svensk vaccinproduktion. När diskussionen senast var aktuell, i samband med fågelinfluensautbrottet, dog frågan lika snabbt som änderna utanför Oskarshamn tillfrisknade. En fabrik skall satsa på det vaccin som behövs varje år och vid en pandemi lägga om produktionen helt mot det nya viruset. Vi tror ingen blir upprörd om man satsar på en vaccinfabrik och det inte kommer någon pandemi. Däremot blir domen hård om vi inte satsat på vaccintillverkning när pandemin kommer. Vaccin är inte ett hundraprocentigt skydd, men det finns en viktig psykologisk effekt.”
Björn Olsen och Christian Ehrenborg avslutar:

Västanfläkt

”Den ekonomiska pandemi vi upplevt under hösten och vintern kommer att vara en västanfläkt jämfört med den storm en ny influensapandemi skulle komma att orsaka. Det är inte första gången i historien vi anar en fara i horisonten som vi kan göra något åt. Det här är ett sådant hot, låt oss för en gångs skull göra något kraftfullt i tid.”