Det blev alltså en friande dom mot den barnläkare som misstänkts för dråp i samband med att en tre månader gammal flicka dog på Astrid Lindgrens barnsjukhus för tre år sedan.
Och domen var väntad.
– Det är givetvis en lättnad för läkaren. Men det finns en väldigt tråkig konsekvens av rättegången. På det här sättet prövas aldrig åklagarens påstående om principfrågan, säger Torbjörn Tännsjö, professor i praktisk filosofi vid Stockholms universitet och professor i medicinsk etik vid Karolinska institutet.
Han menar att tingsrättens friande dom fokuserar på frågan om bevisningen.
– Varken åklagaren eller försvaret ville diskutera principfrågan. Det lämnar en osäkerhet i läkarkåren som måste redas ut. Det tycker jag är den bittra eftersmak som det här lämnar, utöver tragedin för de anhöriga.

Efterlyser insats

Och principfrågan som Torbjörn Tännsjö talar om är huruvida en läkare ska tillåtas påskynda döden med smärtlindring. Något som genom en praxis varit accepterat, menar han.
– Det har funnits en praxis, men den här åklagaren har ju inte godkänt det.
Tännsjö efterlyser nu en insats från politiskt håll för att reda ut sakfrågan.
– Det krävs ett initiativ från regeringen, någon sorts politisk insats. Rättsväsendet kan inte hantera frågan längre.