Med tom blick leddes den misstänkta exfrun in i tingsrätten vid 15 på lördagen. En och en halv timme senare stod det klart: Kvinnan häktas fpå den lägre misstankegraden.
Ex-fruns advokat Claes Borgström är förvånad över tingsrättens beslut eftersom han tycker att det inte finns tillräckligt starka bevis för häktning. Bland annat, hävdar han, råder brist på teknisk bevisning.
- Men det är positivt att tingsrätten ändå gick på den lägre misstankegraden skäligen misstänkt, säger han till TT.
Kvinnans båda barn har efter gripandet varit omhändertagna av sociala myndigheter, något som exfrun tycker är jobbigt. Strax innan förhandlingarna inleddes hann Claes Borgström växla några enstaka ord med den misstänkta kvinnans mamma, barnens mormor, som var på plats.
- Hon håller ihop, ska han enligt Expressens reporter ha sagt innan han gick in i rättssalen.

Borgström kritisk

Häktningsframställningen inlämnades vid 11-tiden av kammaråklagare Fredrik Ingblad.
I dokumentet har åklagaren angivit "risk för att den misstänkte genom att undanröja bevis eller på något annat sätt försvårar sakens utredning" som skäl.
Åklagaren vill även ålägga grevens ex-hustru restriktioner, vilket innebär att hon inte får ha kontakt med omvärlden och sannolikt heller inte får läsa tidningar eller titta på tv.
Kvinnans advokat Claes Borgström har från första stund varit kritisk till det material som åklagaren har presenterat.
- Hon lämnar uppgifter och det finns inget konstigt med dem. Det är åklagaren som måste lägga fram en utredning som gör att man är misstänkt tillräckligt starkt för att vara frihetsberövad. Min bedömning är att det har åklagaren inte gjort.
- Nu tycker jag att det får räcka, sa Borgström på fredagen till Expressen.se.
Han träffade sin klient en stund före förhandlingen. Efter att åklagaren begärt kvinnan häktad bestred Borgström att hon skulle få sitta kvar.