Solna tingsrätt slog i slutet av juni fast att Ephone måste lämna ut uppgifter till fem bokförlag om vem som ligger bakom en server där ett antal ljudböcker anses ha gjorts tillgängliga för nedladdning.
Ephone lade strax efter beslutet ut en enkät på sin hemsida, där kunder och allmänhet kunde gå in och tycka till om huruvida domen borde överklagas. Svaret var enhälligt ja, och nu har alltså bolaget bestämt sig.
- Vi har ett antal juridiska invändningar. Vi anser bland annat att Ipred-lagen strider mot flera andra lagar och även konventionen mot mänskliga rättigheter. Den har man inte ens berört i domen, säger Bo Wigstrand till TT.

"Inte bevisat"

Ephone vill även ha bevisvärderingen prövad. Man menar att det inte är bevisat att människor faktiskt har laddat ner upphovsrättsskyddat material från servern.
- Ljudboksförlagen har inte kunnat visa att någon annan än Antipiratbyrån har varit inne på servern. Tingsrätten har tolkat det som att om de kan komma in, så kan vem som helst göra det. Det är att ställa beviskraven på så låg nivå att vem som helst kan bli utsatt för den här sortens ingripande – alla datorer har ett 20-tal upphovsrättsskyddade verk på sig, säger Wigstrand.
Shadi Bitar, vd på ljudboksföretaget Earbooks, suckar lite över överklagandet.
- Det är tråkigt att de försöker dra ut på tiden så mycket som möjligt och motarbeta den lag vi har fått. Ipredlagen är till för att skydda upphovsrätten och Ephone motarbetar det så att förlagen inte ska kunna skydda sina författare, säger han.

"Välmotiverat"

Skivbolagens branschorganisation Ifpi tog tingsrättens beslut som ett klartecken för att börja samla bevis mot fildelare, och vd Lars Gustafsson säger att ett överklagande inte påverkar deras arbete.
- Läser man beslutet så ser man att det är mycket välskrivet och välmotiverat, så vi har ingen anledning att tro att hovrätten har en annan uppfattning än tingsrätten. Vi tyckte att vi fick lite av ett facit för hur detta ska göras, och tog beslutet att nu kör vi – oavsett om de överklagar.