Hon konstaterar att ungefär hälften av stadens skolor har kameror inomhus. Tensta gymnasium beskriver hon som en skola i ett socialt utsatt område, där det varit problem med utomstående som trängt sig in i skolan, ställt till bråk och sålt narkotika.
- Enligt rektorn har detta minskat avsevärt, säger Edholm.
Hon fortsätter:
- Stockholm är en storstad med stora sociala problem och vi måste göra allt för att hålla dessa problem utanför skolorna. Skolan ska inte vara en arena för att sälja droger.
Lotta Edholm påpekar också att Bromma gymnasium hade ett mord 2001, då en utomstående sköt en elev på skolans toalett.
Menar du att risken för våldsdåd minskar med kameror?
- Det beror på vad man menar med våldsdåd. Jag tror inte att mordet hade kunnat förhindras. Men på en del skolor har vi problem med gängbråk, när grupper kommer och ska göra upp med elever på skolan. Vetskapen om att det finns kameror gör att en del individer håller sig borta, för de vet att de i efterhand kan bli identifierade, säger Lotta Edholm.
Om man inte får ha kameror hur ska skolorna då hantera problemen med obehöriga som dyker upp och skadegörelse?
- Den interna skadegöelsen kan ju förhindra genom att aktivt jobba med ordningsregler och följa upp dem. Problemen med obehöriga som tar sig på skolorna för att bråka och sälja droger skulle bli svårare att lösa. En åtgärd skulle vara att ta in bevakningspersonal men det är ju inte så trevligt.

Inga protester

Lotta Edholm har aldrig nåtts av protester mot kameraövervakning.
- Det jag har hört är att eleverna är väldigt nöjda med att kameror finns, för det ökar tryggheten. När jag varit ute på skolor har jag aldrig hört någon som varit negativ till detta.
Samtidigt säger Lotta Edblom att det inte behöver vara ett argument för att inte skärpa upp rutiner.
- Datainspektionen har en poäng med att kamerabevakningen ska vara starkt reglerad.
Stockholms stad ska nu överklaga Datainspektionens beslut.