Den påstådda bilden på kungen och flera kvinnor skakade under 2011 det svenska kungahuset och har fått politiska konsekvenser.
Expressen berättade i början av november i fjol att den tungt kriminellt belastade före detta porrklubbsägaren Mille Markovic var huvudkällan bakom den uppmärksammade skandalboken om kungen, "Den motvillige monarken".
Mille Markovic påstod i flera intervjuer inför boksläppet att han hade kom - prometterande bilder på kungen - bilder som ingen fick se, men som han planerade att lägga ut på en betalsajt. Hans hot spreds snabbt i svensk och internationell press.
Andra delar av innehållet i boken bekräftades snart.
Den före detta Army of Lovers-stjärnan Camilla Henemark valde att öppet berätta om sin relation med kungen. En rad kvinnor - också sådana som inte förekom i boken - redogjorde detaljerat för festerna som kungen och hans närmaste vänner höll och dit kunga-gängets egen tjejfixare Christer Gustafsson levererade så kallade kaffeflickor.

Men hur var det egentligen med den ökände gangstern Mille Markovics påstådda sexbild?
Blotta hotet om att bilden kunde finnas var tillräckligt oroande för några av kungens närmaste vänner.
I maj gick frilansjournalisten Nuri Kino till Sveriges radios Dagens Eko-redaktion med bandinspelningar han fått av Daniel Webb, beskriven som den utpekade serbiske maffialedaren Milan Sevos handgångne man i Sverige.
Banden väckte sensation. Här fick man höra kungens näre vän Anders Lettström förhandla med den organiserade brottsligheten för att de ska ta reda på vad Mille Markovic egentligen har för material - och hur mycket Markovic ska ha för att aldrig publicera några bilder.
En vecka senare, den 30 maj, hade trycket vuxit sig så starkt att kungen såg sig tvungen att ställa upp på en intervju med TT.
Kungen förnekade kategoriskt att det skulle kunna finnas bilder på honom i komprometterande situationer.

I juni kontaktades Expressen av personer som förklarade att kungabilden nu var till salu. Mille Markovic satt enligt uppgiftslämnaren i Belgrad och förhandlade med internationella medie-bolag.
Vid det laget hade Expressen redan kontaktat två internationellt erkända bildanalysföretag i Storbritannien, LGC Forensics i S:t Neots och Audio Video Forensics i Stockport, samt en av Sveriges främsta experter.
Men diskussionerna med Markovic på det bedagade lyxhotellet Villa Jelena i Belgrad ledde ingenstans.
I oktober tog skandalen en helt ny och märklig vändning när Expressen berättade att journalisten Nuri Kino, som då i flera månader arbetat med en dokumentär om kungens vänner och kungaskandalen för SVT, drabbats av ett allvarligt dataintrång.
I materialet som stulits fanns känsliga källskyddade intervjuer, avtal, kontrakt, delar av de smygbandade sam-talen mellan Lettström och Webb och hundratals bilder på Nuri Kino och maffialedaren Milan Sevo.
Kungavännen Anders Lettström var en av dem som fått ett USB-minne med materialet skickat hem till sin privata postadress.
Nuri Kino själv hade fått ett hotbrev där han uppmanades att sluta gräva i kungaskandalen.
Kino gick under jorden med livvakter. SVT lade ner sin granskning av kungavännerna.

I samma veva publicerade Expressen längre avsnitt ur de smygbandade samtalen mellan Anders Lettström och Daniel Webb.
Bland annat hörs där Anders Lettström säga att han ringt kungen "och begärt audiens" för att informera om vad som är på gång med Webb och Markovic. Han säger också till Webb att han talat med flera andra kungavänner som är beredda att vara med och betala miljonbelopp för att köpa loss Markovics påstådda skandalbilder på kungen, för att garantera att de aldrig ska publiceras.
Några dagar senare publicerade Expressen dokument som visade att Anders Lettström också betalat stora belopp till den organiserade brottsligheten för arbetet med att stoppa Mille Markovic.
Av fakturan som Daniel Webb skickat till Anders Lettström framgår summan: 625 000 kronor, inklusive moms.
I fakturan nämns också en rad andra nära kungavänner som "beställare" av tjänsterna i "Uppdrag Markovic".
I december publicerade Aftonbladet ytterligare inspelningar från samtalen mellan Anders Lettström och Daniel Webb, där Lettström hörs påstå att han verkligen informerat kungen om förhandlingarna med Markovic om att köpa loss de påstådda komprometterande bilderna.

Nu hade drygt ett år hade gått sedan Mille Markovic första gången hotade med de påstådda skandalbilderna. Uppgifterna om dem har spritts internationellt. Bilderna och de övriga upp- gifterna i boken "Den motvillige monarken" hade orsakat den värsta förtroendekrisen i modern tid för den svenske statschefen.
Expressen skyddar sina källor. Vi kan därför aldrig redogöra för hur det gick till när vi kom över Mille Markovics påstådda kungabild.
Bilden publicerades i Expressen fredagen den 16 december tillsammans med slutsatserna från de tre bildanalys - företagen. Deras utlåtanden var närmast identiska. Bilden var bevisligen manipulerad. Ett antal spår tydde på att kungen var inklippt i bilden.
Efter det att Expressen publicerat bilden tog det en skicklig bildexpert på nätforumet Flashback bara några dygn att hitta filmen som kungens huvud klippts ut från: Den klassiska förlovningsintervjun tillsammans med blivande drottning Silvia från 1976.
Nu vet vi alltså att Mille Markovics påstådda kungabild , bilden som skakade den svenske monarkin , var en bluff.

Men ännu återstår ett antal obesvarade frågor:
Informerade Anders Lettström, som han säger på banden, kungen i december 2010 om försöken att köpa Mille Markovics tystnad?
Lettström hävdar nu att han ljög för Webb. Om Lettström talade sanning på bandet så har kungen ljugit för svenska folket.
Vem låg bakom dataintrånget hos SVT-reportern Nuri Kino och spred den känsliga informationen till utvalda kungavänner?
Och så det mest intressanta av allt nu när vi vet att Mille Markovics påstådda skandalbild på kungen var en bluff:
Vad var det kungavännerna var så rädda för?
Följ Expressen under 2012 för svaren.